Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-704/2014
Определение вступило в законную силу 22.04.2014
Дело № 2-704/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2014 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Никифоровой Е. А.,
представителя ответчика ГБУЗ СО «СП № 2 города Нижний Тагил» Калюжной Е. А., действующей по доверенности от **.**.****,
при секретаре Гореловой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Назарова У. К. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 2 город Нижний Тагил» о взыскании денежных средств, незаконно удержанных из заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
11.03.2014 Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Назарова У. К. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 2 город Нижний Тагил» (ГБУЗ СО «СП № 2 города Нижний Тагил») о взыскании денежных средств, незаконно удержанных из заработной платы, в сумме *** рубля.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению Назарова У. К. по факту нарушения его трудовых прав в результате незаконного удержания из заработной платы. Проверкой установлено, что Назаров У. К. состоит с ГАУЗ СО «СП № 2 города Нижний Тагил» в трудовых отношениях с **.**.**** по должности ***. Приказом № ** от **.**.****, принятым главным врачом учреждения, с Назарова У. К. путем удержания из его заработной платы взыскан материальный ущерб в сумме *** рубля, причиненный работодателю в результате выведения из строя системы звукового сопровождения видеозаписи в кабинете № 2 поликлиники. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 21.11.2013 по иску Назарова У. К., вступившим в законную силу 26.12.2013, приказ ГАУЗ СО «СП № 2 города Нижний Тагил» № ** от **.**.**** о взыскании с Назарова У. К. материального ущерба в сумме *** рубля признан незаконным. В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации ГАУЗ СО «СП № 2 города Нижний Тагил» обязан возвратить истцу незаконно удержанные денежные средства в сумме *** рубля. Основания для обращения прокурора в интересах Назарова У. К. с указанными требованиями в суд вытекают из положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании от 04.04.2014 помощником прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Никифоровой Е. А. заявлено об отказе от исковых требований в интересах Назарова У. К. к ГАУЗ СО «СП № 2 города Нижний Тагил» о взыскании денежных средств, незаконно удержанных из заработной платы, в сумме *** рубля, в связи с исполнением ответчиком требований в добровольном порядке, что подтверждено представленным в судебное заседание платежным поручением № ** от **.**.****.
Истец Назаров У. К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.
Представитель ответчика ГБУЗ СО «СП № 2 города Нижний Тагил» Калюжная Е. А., действующая по доверенности от **.**.****, считала необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований, производство по делу прекратить, поскольку ответчик произвел выплату денежных средств в заявленном размере в добровольном порядке, в подтверждение чего суду представлено платежное поручение № ** от **.**.****.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказать от иска.
Помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для непринятия отказа прокурора от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ прокурора от иска в силу добровольного исполнения требований ответчиком не противоречит названным в иске нормам материального права и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от иска в интересах Назарова У. К. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 2 город Нижний Тагил» о взыскании денежных средств, незаконно удержанных из заработной платы, в сумме *** рубля.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-704/2014 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Назарова У. К. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Стоматологическая поликлиника № 2 город Нижний Тагил» о взыскании денежных средств, незаконно удержанных из заработной платы, в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
