Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-704/2013г.
Дело № 2-704/2013г. ****
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «22» мая 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Белоуса А.А.,
при секретаре Барсетян С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Панда» к Колесникову В.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
у с т а н о в и л:
ООО «Панда» обратилось в суд с иском к Колесникову В.Н. с требованием взыскать с него в пользу ООО «Панда» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *****
В обоснование иска ООО «Панда» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма, по которому Колесникову В.Н. была перечислена денежная сумма в размере **** рублей. Согласно графику платежей договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составлял 2% в день.
В соответствие с п. 2.1 Общих условий договоров микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно, начиная с даты следующей за датой предоставления микрозайма до даты погашения микрозайма включительно. Общая сумма возврата на ДД.ММ.ГГГГ составила ****) рублей.
ООО «Панда» неоднократно посредством телефонных звонков, через рассылку СМС-сообщений, писем-уведомлений, обращалось к Колесникову В.Н. с напоминанием о необходимости оплаты задолженности, но до момента обращения в суд задолженность не была погашена.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий договоров микрозайма в случае просрочки погашающего платежа со стороны клиента, он обязан уплатить микрофинансовой организации неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа.
При заключении договора микрозайма Колесников В.Н. был ознакомлен с Общими условиями договоров микрозайма, Правилами корпоративной информационной системы Mili.ru, а также Правилами предоставления микрозаймов, о чем свидетельствует его подпись на заявке № 178145 на заключение договора микрозайма и присоединение к системе от 22.01.2013г.
В судебное заседание представитель истца, генеральный директор ООО «Панда» Назаров Л.Д. не явился, при этом представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Колесников В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, с ходатайством об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела отсутствие своих представителей не обращался, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
К материалам дела приобщена копия заявки № на заключение Договора Микрозайма и присоединение к Системе от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Колесниковым В.Н. обществу с ограниченной ответственностью «Панда», по условиям которой ООО «Панда» предоставило Колесникову В.Н. микрозайм в размере **** коп. под 2% в день с датой возвращения микрозайма в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного погашения в сумме **** рублей 00 коп. (**** (л.д.6-7). Также согласно данной заявке Колесников В.Н. был ознакомлен в полном объеме с Правилами предоставления микрозаймов, утвержденных приказом генерального директора ООО «Панда» от ДД.ММ.ГГГГ №, Общими условиями договоров микрозайма, утвержденных приказом генерального директора ООО «Панда» от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами корпоративной информационной системы Mili.ru, утвержденных приказом генерального директора ООО «Панда» от ДД.ММ.ГГГГ №, и принял перечисленные документы в качестве неотъемлемой части договора микрозайма.
Кроме того, в материалах дела имеются вышеназванные Правила предоставления микрозаймов (л.д. 9-23), Общие условия договоров микрозайма (л.д. 24-29), Правила корпоративной информационной системы Mili.ru (л.д. 30-47).
В соответствии с п. 5.1 Общих условий договоров микрозайма в случае просрочки погашающего платежа со стороны клиента, он обязан уплатить микрофинансовой организации неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ОАО «Панда», в соответствии с условиями договора микрозайма, свои обязательства по предоставлению Колесникову В.Н. займа в размере **** коп. выполнило ДД.ММ.ГГГГ Колесников В.Н. данный займ на условиях договора не возвратил.
Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, общая сумма задолженности Колесникова В.Н. перед ООО «Панда» по договору микрозайма, заключенному на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет **** коп., в том числе: - просроченный основной долг **** коп.; - просроченные проценты **** коп.; - неустойка (пеня) по просроченному основному долгу и просроченным процентам **** коп (л.д. 4).
На основании изложенного, исковые требования ООО «Панда» Колесникову В.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Колесникова В.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «Панда» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика Колесникова В.Н. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере ****.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Панда» к Колесникову В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Колесникову В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панда» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ по заявке № в размере ****) рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере **** копеек, а всего **** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Белоус
****
****
****
****с
