Решение от 04 июня 2013 года №2-704/2013г.

    Дело № 2-704/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Дягилевой И.Н.
 
    при секретаре Замберг Е.В.,
 
    с участием истца Буравлева А.В.,
 
    представителя ответчика Пятковой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
 
    04 июня 2013 г.
 
    дело по иску Буравлева А.В.
 
    к ГУ – КРО ФСС РФ о перерасчёте ежемесячных страховых выплат
 
    в возмещение вреда здоровью,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчёте ежемесячных страховых выплат.
 
    Свои требования, с учётом их изменения, мотивировал тем, что он в период работы в разрезе ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ при
чии трудовых обязанностей был травмирован.
 
    При освидетельствовании во ВТЭК ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> % сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ГУ – КРО ФСС РФ назначил и выплачивает ему ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью в периоды:
 
    -сДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
-с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты>.,
 
    при этом, как видно из приказов ГУ – КРО ФСС РФ, размер данных выплат определён ответчиком из заработной платы за апрель 2003 г.,
т.е. из заработка за тот месяц, в котором произошёл несчастный случай на производстве.
 
    С размером выплат, которые в настоящее время производит ГУ – КРО ФСС РФ он не согласен, так в соответствии с n.5 ст.12 Закона № 125-ФЗ, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания действия указанного трудового договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
 
    Истец полагает, что ответчик должен был назначить ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью из расчета обычного
вознаграждения работника его квалификации в данной местности.
 
    Просит назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма исчислена им исходя из сведений о размере заработка проходчика подземного <данные изъяты> из ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Представитель ответчика, Пяткова Н.И., исковые требования не признала, пояснив, что доказательств того, что условия труда на угледобывающих предприятиях, с которых получены сведения о заработной плате проходчика, являются аналогичными условиям, в которых трудился истец, не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда
Российской Федерации от 10.03.2011г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под обычным
размером следует понимать размер заработка, который выплачивается
работникам его профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда.
 
    На это указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2011 №2, рекомендовав судам при определении обычного размера вознаграждения работника соответствующей квалификации устанавливать аналогичность условий труда на предприятиях, из которых истребуются сведения о среднем размере заработной платы по конкретной профессии.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 12 фз-125 исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
 
    В учетном деле истца имеется его личное заявление о выборе периода
заработной платы для исчисления ежемесячной страховой выплаты, т.е
страховщиком не допущены нарушения при назначении и исчислении
страховых выплат.
 
    При расчете ежемесячной страховой выплаты истцом необоснованно
включены в состав заработка «ходовые» и доплата за выслугу лет. Они не могут входить в обычный размер вознаграждения, т.к. вознаграждение за выслугу лет является индивидуальной для каждого работника выплатой, а на «ходовые» не начисляются взносы на обязательное социальное страхование.
 
    Прокурор, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с занятостью в другом судебном заседании. Согласно ч.3 ст.45 ГПК РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования Буравлева А.В. подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее ФЗ-125), страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ-125, если страховой случай
наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта),
по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания
действия указанного трудового договора (контракта) либо обычный размер
вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не
менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного
минимума.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ-125, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
 
    Согласно справке Территориального органа Федеральной службы
государственной статистики по Кемеровской области, на территории города Киселёвска Кемеровской области в период с января 2011г. по март 2012г. существовали и действуют в настоящее время 2 угледобывающих предприятия: ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».
 
    Со всех этих предприятий судом были истребованы сведения о заработке подземного проходчика подземного IVразряда.
 
    По ООО «<данные изъяты>» средний заработок составил <данные изъяты> руб., по ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. Из этих сумм суд исключает «ходовые» и доплата за выслугу лет, поскольку вознаграждение за выслугу лет является индивидуальной для каждого работника выплатой, а на «ходовые» не начисляются взносы на обязательное социальное страхование.
 
    (<данные изъяты>+<данные изъяты>):2=<данные изъяты> руб. – обычный размер вознаграждения.
 
    <данные изъяты> * <данные изъяты>% (утрата профессиональной трудоспособности) = =<данные изъяты> руб. – ежемесячная страховая выплата на ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>*<данные изъяты>= <данные изъяты> руб. – ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно карточкам лицевого счёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачены ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность по ежемесячным страховым выплатам в указанный период составит:
 
    1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> : <данные изъяты>*<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;
 
    2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> * 8 мес. = <данные изъяты> руб.;
 
    3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> * 5 мес. = <данные изъяты> руб.
 
    Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу должно быть выплачено <данные изъяты> руб., было выплачено <данные изъяты> руб. Разница составит:
 
    <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
 
    Суд находит несостоятельным утверждение представителя ответчика о том, что при обращении за назначением ежемесячных страховых выплат он выбрал период для их исчисления.
 
    Так, в судебном заседании истец пояснил, что ему не было разъяснено его право на исчисление выплат из обычного размера вознаграждения.
 
    Пункт 9 части 2 статьи 18 ФЗ-125 возлагает на ответчика обязанность разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Представителем ответчика не предоставлено суду доказательств того, что права истцу были разъяснены, что ему предлагались все возможные варианты расчётов.
 
    В связи с этим, задолженность по ежемесячным страховым выплатам должна быть взыскана с ответчика в пользу истца за всё прошедшее с момента установления утраты профессиональной трудоспособности время.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскивать с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Буравлева А.В. ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим в период работы в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Буравлева А.В. доплату ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Мотивированное решение составлено 10.06.2013г.
 
    Председательствующий И.Н. Дягилева
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.