Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 2-704/2013
Дело № 2-704/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2013 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Новоселовой Н.А.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой Н. А. к администрации муниципального образования Моторский сельсовет о включении жилого дома в наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Новоселова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Моторский сельсовет Каратузского района о включении жилого дома, расположенного по адресу <> в наследственное имущество <>, умершего <> года.
В судебном заседании истец Новоселова Н. А.. Поддержав исковые требования, пояснила, что является родной дочерью <> проживал в собственном доме по адресу <>. Приобрел данный дом в <> г. без оформления договора. Право собственности также не зарегистрировал. <> умер. После его смерти, своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, свидетельство о праве на наследство на данное имущество не может быть выдано. Просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика – администрации Моторского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истица является дочерью <>, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <> (л.д.6)
Согласно информации администрации Моторского сельсовета, <>. постоянно, до дня своей смерти, проживал и был зарегистрирован по адресу <>. Дом принадлежал на праве собственности <> При этом правоустанавливающие документы на данный дом не оформлены. Муниципальной собственностью Моторского сельсовета данный дом не является.
Согласно техническому паспорту от <> г., спорный жилой <> года постройки, состоит из <> жилой комнаты и имеет общую площадь <>.
По сведениям Каратузского отделения филиала БТИ право собственности на данный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о принадлежности спорного жилого дома на праве собственности <>
<> <> умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации<>.
Истица, являясь дочерью <> и соответственно, наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. На основании поданного заявления нотариусом заведено наследственное дело <>.
В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Отсутствие правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество препятствует истице в осуществлении ею наследственных прав в отношении этого имущества.
Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Новоселовой Н.А. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество <>, умершего <>, жилой дом общей площадью <>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий
