Решение от 30 мая 2013 года №2-704/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Лизговко И.В.,
 
    при секретаре Алкаевой О.В.,
 
    с участием ответчика Тараненко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» г. ... к Тараненко Ольге Владимировне о взыскании суммы дебиторской задолженности,
 
установил:
 
    ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Тараненко О.В. о взыскании суммы дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от .... года в размере основного долга 53855 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «ДВК» и Тараненко О.В. заключен договор купли-продажи № ...., по которому ООО «ДВК» передало ответчику товар - компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приёма-передачи товара от .....
 
    Арбитражный суд Рязанской области по делу № А54-1241/2009 С19 принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ...
 
    В соответствии с требованием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
 
    .... между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам.
 
    Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от .... установлен Приложением № 1 к договору от ...., согласно которому ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Тараненко О.В. в следующих размерах: сумма основного долга 53856 рублей, пени – 15404 рублей 35 коп., итого дебиторская задолженность составляет 69260 рублей 35 копеек.
 
    07.02.2011 года Тараненко О.В. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением ей о том, что ее задолженность по договору купли-продажи № .... принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере .... в установленный льготный период в срок до 10.04.2011 года, без оплаты пени. В противном случае ООО «Русский кредит» оставляло за собой право на взыскание всей суммы дебиторской задолженности в судебном порядке. Данное письмо вернулось в ООО «Русский кредит».
 
    На май 2013 года от Тараненко О.В. в счет оплаты задолженности на расчетный счет ООО «Русский кредит» денежных средств не поступало.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 года в отношении ООО «ДВК» завершено конкурсное производство.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от .... в размере основного долга 53855 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 65 копеек.
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца по доверенности ... не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русский кредит».
 
    Ответчик Тараненко О.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В судебном заседании Тараненко О.В., воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования ООО «Русский кредит» признала в полном объеме.
 
    Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано Тараненко О.В.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Статья 8 ГК РФ определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и относит к таковым, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В ходе разрешения дела установлено, что .... между обществом с ограниченной ответственностью «ДВК» и Тараненко О.В. был заключен договор купли-продажи товара в кредит № ..... По указанному договору ООО «ДВК» передало Тараненко О.В. товар: компьютерную технику, что подтверждается актом приёма-передачи товара от 23.12.2007 года (л.д. 6-8, 10).
 
    Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора купли-продажи № .... оплата товара производится покупателем в соответствии с графиком платежей, согласно которому предусмотрено .... периодов оплаты (л.д.9). Таким образом, договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку в срок по 23.12.2010 года наличными денежными средствами в кассу продавца или в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ДВК».
 
    Согласно п. 3.3. договора № .... цена (стоимость) товара, подлежащего передаче по договору, составляет сумму в размере ....
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что Тараненко О.В. оплачено по договору на расчетный счет ООО «ДВК» 30560 рублей. Таким образом, сумма основной задолженности: 84415 рублей – 30560 рублей = 53855 рублей.
 
    Пунктами 7.2., 7.4. Договора № .... предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства.
 
    Расчет пени был произведен на .... из суммы основной задолженности в размере 53855 рублей. За период с 17.01.2009 года по 23.07.2010 года. Срок: 553 дня. 53855 рублей : 100 % х 0,5% х 553 дня = 148909 рублей 08 коп.
 
    При проведении оценки дебиторской задолженности ООО «ДВК» в одностороннем добровольном порядке снизило Тараненко О.В. сумму пени до 15404 рублей 35 копеек, ООО «Русский кредит» отказалось от поддержания суммы пени в связи с неполучением ответчиком уведомления ООО «Русский кредит».
 
    Итого сумма долга Тараненко О.В. составляет 53855 рублей.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно договору купли-продажи от ...., заключенному между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит», ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам (л.д.13). Размер права требования установлен Приложением № 1 к договору от ...., согласно которому ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству, в том числе Тараненко О.В. в следующих размерах: сумма основного долга 53856 рублей, пени – 15404 рублей 35 копеек, итого дебиторская задолженность составляет .....
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Русский кредит» о взыскании с Тараненко О.В. в пользу истца суммы дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от .... в размере основного долга 53855 рублей, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1815 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручение № 609 от 07.05.2013 года, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.
 
    Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком Тараненко О.В., так как заявленные требования подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» г. .... удовлетворить.
 
    Взыскать с Тараненко Ольги Владимировны .... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский кредит» г. .... сумму дебиторской задолженности, приобретенной по договору купли-продажи от ...., в размере основного долга 53855 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 65 копеек, а всего 55670 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья