Решение от 22 мая 2013 года №2-704/2013

    Дело № 2-704/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года
 
        Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи     Аргаткиной Н.Н.
 
    при секретаре                     Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» к Хворостухину С. Н. , Хворостухиной И. И. о взыскании суммы кредита, неустойки по кредитному договору и договору поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между Открытым акционерным обществом «Нордеа Банк» прежнее наименование АБ «...» и Хворостухиным С. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор в соответствии с п.5.1 Параметров сделки № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «...» (ОАО), согласно условиям которого Хворостухину С.Н. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Кредитного договора целью предоставления кредита являлись потребительские цели. Предоставление кредита подтверждается выписками по текущему и ссудному счетам Хворостухина С.Н. и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 3.6. Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляется Хворостухиным С.Н. 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 26 493 рубля. Согласно пункту 3.4. Кредитного договора за пользование кредитом по Кредитному договору Хворостухин С.Н. уплачивает Банку проценты в размере 20 % годовых. В соответствии с пунктом 3.9. Кредитного договора штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа 0,14% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Хворостухина С.Н. по Кредитному договору между Банком и Хворостухиной И. И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Хворостухина И.И. обязуется солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Хворостухиным С.Н. обязательств по Кредитному договору. В силу п. 4.2. Договора поручительства поручительством в полном объеме обеспечиваются обязательства Хворостухина С.Н. по Кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов, комиссионного вознаграждения (если таковое предусмотрено Кредитным договором), неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Хворостухиным С.Н.
 
    Хворостухин С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом. На момент подачи настоящего искового заявления общий срок просрочки составляет более 120 дней. На основании п. 8.1.1. Кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм в сроки, установленные настоящими Правилами, Графиком погашения и Параметрами сделки. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ приведенная норма распространяется и на кредитные договоры.
 
    Согласно п. 4.3. Договора поручительства Хворостухина И.И. обязуется в течение трех рабочих дней с момента получения извещения банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своего обязательства по Кредитному договору удовлетворить заявленное банком денежное требование. ДД.ММ.ГГГГ соответствующее требование № было направлено Хворостухиной И.И., однако осталось без исполнения
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчиков перед банком образовалась следующая задолженность:
 
    - 232 121 (Двести тридцать две тысячи сто двадцать один) рубль 76 копеек - сумма кредита;
 
    - 11 187 (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 63 копейки - сумма процентов;
 
    - 43 860 (Сорок три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 46 копеек - неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита;
 
    - 2 512 (Две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 58 копеек - неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом. Общий размер задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 289 681 (Двести восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек.
 
    На основании изложенного ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 681 рубль 89 копеек, а также госпошлину в сумме 6 097 рублей 90 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Сагайдачный Д.И., действующий на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что предоставленный Хворостухину С.Н. кредит в размере 1 000 000 рублей был зачислен на ссудный счет №. С данного счета ежемесячно происходило частичное погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Хворостухин С.Н. первый раз допустил просрочку уплаты ежемесячного платежа и сумма основного долга, подлежащая уплате в размере - 18 641 рублей 92 копейки была перенесена на счет по учету непогашенной в срок задолженности №, и при каждой последующем случае неуплаты в срок суммы основного долга эта сумма с учета ссудного счета № переносилась для учета на счет непогашенной в срок задолженности №. Таким образом, сумма основного долга уменьшалась ежемесячно, а в случае неуплаты - данная сумма основного долга подлежащая уплате, но не уплаченная заемщиком, переносится на счет № и подлежит учету по этому счету. В результате 21.11. 2012 г., когда Банком было принято решение о досрочном истребовании всей суммы кредита и о вынесении всей суммы задолженности на просрочку, на ссудном счете № была учтена сумма основного долга – 174 234 руб., а на счете по учету непогашенной в срок задолженности по основному долгу № – 57 887 руб. 76 коп. В итоге при досрочном истребовании кредита остаток основного долга в размере 174 234 руб. был отнесен на счет учета непогашенной в срок задолженности № и в сумме с уже имеющейся задолженностью на этом счете (57 887 руб. 76 коп.) общий остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил - 232 121 руб. 76 коп. На указанную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк начислял штраф в размере 0,14% за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 8.1.1 Правил Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм в сроки, установленные настоящими Правилами, Графиком погашения и Параметрами сделки. Таким образом, учитывая наличие длительного срока просрочки (п.3.3 Параметров сделки) и руководствуясь Правилами, ДД.ММ.ГГГГ Банк досрочно истребовал у Хворостухина С.Н. остаток кредита и отнес его на счет учета непогашенной в срок задолженности в сумме 232 121 руб. 76 коп. В соответствии с п. 3.4 Параметров сделки установлена процентная ставка 20%. Согласно п.4.2. Правил и п. 3.4. Параметров, проценты за фактическое количество календарных дней пользования кредитом начисляются на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете. Процентная ставка по кредиту 20% (п.3.4. Параметров сделки) начислялась за период пользования кредитом до даты ДД.ММ.ГГГГ(включительно). В соответствии с п. 3.9 Параметров сделки установлен штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа 0,14 % от суммы просроченной задолженности за каждый день. ДД.ММ.ГГГГ кредит был досрочно истребован банком, вынесен на просрочку, сумма задолженности стала отражаться на счете учета просроченной задолженности. С указанной даты на сумму задолженности 232 121 руб. 76 коп. (остаток непогашенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) начисляется штраф в размере 0,14 %, при этом проценты по п.3.4. Параметров сделки не начисляются. В связи с изложенным просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 681 рубль 89 копеек, а также госпошлину в сумме 6 097 рублей 90 копеек.
 
    Ответчик Хворостухин С.Н. в настоящее судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования банка не признал, поскольку заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хворостухиной И.И. брачным договором предусмотрена обязанность Хворостухиной И.И. осуществлять выплаты согласно графикам платежей по погашению его обязательств в том числе перед АБ «...» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным полагал, что задолженность должна быть взыскана с Хворостухиной И.И.
 
    Ответчик Хворостухина И.И. в настоящее судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика Хворостухиной И.И. – Лисунова Е.Н., действующая на основании доверенности, просила снизить сумму основного долга на 3 130 рублей, поскольку указанная сумма в нарушение положений ст. 319 ГК РФ была зачислена банком в счет штрафа за просрочку оплаты основного долга, тогда как, указанная сумма должна была быть направлена на погашение суммы основного долга. Кроме того, на основании ст. 333 ГК РФ просила суд снизить размер взыскиваемых банком неустоек в связи с несоразмерностью.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные сторонами доказательства приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. ст. 56 п. 1, 57 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что Между Открытым акционерным обществом «Нордеа Банк» прежнее наименование АБ «...» и Хворостухиным С. Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор в соответствии с п.5.1 Параметров сделки № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «...» (ОАО), согласно условиям которого Хворостухину С.Н. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Кредитного договора целью предоставления кредита являлись потребительские цели.
 
    Факт предоставления кредита ответчиком Хворостухиным С.Н. не оспорен, а кроме того, подтвержден выписками по текущему и ссудному счетам Хворостухина С.Н., а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом судом установлено, что Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    В силу пункта 3.6. вышеназванного Кредитного договора, копия которого представлена в материалах дела, погашение основного долга и уплата процентов осуществляется Хворостухиным С.Н. 20-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа при этом составляет 26 493 рубля.
 
    Согласно пункту 3.4. Кредитного договора за пользование кредитом по Хворостухин С.Н. уплачивает Банку проценты в размере 20 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.9. Кредитного договора штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа 0,14% от суммы просроченной задолженности за каждый день.
 
    При этом судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Хворостухина С.Н. по Кредитному договору, между Банком и Хворостухиной И. И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах дела копией названного договора поручительства, а кроме того, не оспорено сторонами.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Хворостухина И.И. обязуется солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Хворостухиным С.Н. обязательств по Кредитному договору.
 
    В силу п. 4.2. Договора поручительства поручительством в полном объеме обеспечиваются обязательства Хворостухина С.Н. по Кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов, комиссионного вознаграждения (если таковое предусмотрено Кредитным договором), неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Хворостухиным С.Н.
 
    Согласно п. 1.1. Устава ОАО «Нордеа Банк», копия которого имеется в материалах дела, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка АБ «...» (ОАО) изменено на ОАО «Нордеа Банк».
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, нарушая свои обязательства по кредитному договору, Хворостухин С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным в материалах дела стороной истца расчетом.
 
    На основании п. 8.1.1. Кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм в сроки, установленные настоящими Правилами, Графиком погашения и Параметрами сделки.
 
    Согласно представленного стороной истца расчета, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г. (включительно) у ответчиков перед банком образовалась следующая задолженность:
 
    - 232 121 (Двести тридцать две тысячи сто двадцать один) рубль 76 копеек - сумма кредита;
 
    - 11 187 (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 63 копейки - сумма процентов;
 
    - 43 860 (Сорок три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 46 копеек - неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита;
 
    - 2 512 (Две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 58 копеек - неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом. Общий размер задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 289 681 (Двести восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек.
 
    Из вышеизложенного следует, что Хворостухин С.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, что в свою очередь, является основанием для удовлетворения заявленных Банком исковых требований.
 
    При этом, довод ответчика Хворостухина С.Н. относительно того, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с Хворостухиной И.И., поскольку заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хворостухиной И.И. брачным договором предусмотрена обязанность Хворостухиной И.И. осуществлять выплаты согласно графикам платежей по погашению его обязательств в том числе перед АБ «...» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят судом во внимание по следующим обстоятельствам.
 
    Предусмотренная вышеназванным брачным договором обязанность Хворостухиной И.И. осуществлять выплаты согласно графикам платежей по погашению его обязательств в том числе перед АБ «...» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ фактически является изменением условий кредитного договора без согласия на то кредитора (АБ «...»), что не соответствует требованиям материального закона в части изменения существенных условий договора (ст. 450, 451 ГК РФ).
 
    Также подлежит отклонению довод представителя ответчика Хворостухиной И.И. о снижении суммы основного долга на 3 130 рублей, поскольку указанная сумма в нарушение положений ст. 319 ГК РФ была зачислена банком в счет штрафа за просрочку оплаты основного долга, тогда как, указанная сумма должна была быть направлена на погашение суммы основного долга.
 
    Данный довод несостоятелен, поскольку п.3.1.2. Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) установлено, что в целях погашения задолженности заемщик поручает банку осуществлять списание денежных средств со всех своих счетов, открытых в банке, согласно установленным Правилами и Параметрами сделки размерам и срокам совершения платежей по Кредитному договору, а также в случае просроченной задолженности. Денежные средства списываются со счетов заемщика в любой последовательности, что не противоречит СТ. 319 ГК РФ (сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга).
 
    В связи с вышеизложенным в пользу ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» солидарно с Хворостухина С.Н., Хворостухиной И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере 232 121 рубль 76 копеек, а также проценты по договору в размере 11 187 рублей 63 копейки.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Реализуя предоставленное право, суд с учетом конкретных обстоятельства дела, принимая во внимание последствия неисполнения обязательств, сумму задолженности, а также период просрочки, считает разумным, отвечающим принципам соразмерности, снижение неустойки за нарушение обязанности по возврату кредита до 20 000 рублей, неустойки за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом до 1 512 рублей 58 копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 5 848 рублей 22 копейки
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» к Хворостухину С. Н. , Хворостухиной И. И. о взыскании суммы кредита, неустойки по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Хворостухина С. Н. , Хворостухиной И. И. в пользу ОАО «Нордеа Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 821 рубль 97 копеек, из которых 232 121 рубль 76 копеек - сумма основного долга; 11 187 рублей 63 копейки - проценты по договору; 20 000 рублей - неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита; 1 512 рублей 58 копеек - неустойка за нарушение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.     
 
    Взыскать с Хворостухина С. Н. , Хворостухиной И. И. в пользу ОАО «Норде а Банк» в лице Пензенского филиала ОАО «Нордеа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей 22 копейки в равных долях, по 2 924 рубля 11 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Решение в окончательной форме принято 27.05.2013 года
 
    Судья Н.Н. Аргаткина