Решение от 17 июня 2013 года №2-704/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-704/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    17 июня 2013 г.                                                                                              с. <АДРЕС> - Черкассы                                                            
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре Зубковой Л.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску  Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Нармуканову <ФИО1>  о взыскании налоговой санкции, 
 
             Установил:
 
         Представитель истца обратился к мировому судье с указанным  иском мотивируя свои требования тем, что  в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесены Решения <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении налогоплательщика Нармуканова <ФИО1>  к налоговой ответственности.  
 
    Наосновании вышеуказанного решения, в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговую декларацию в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, установленный законодательством срок представления декларации за 2011год - не позднее <ДАТА3> (<ДАТА4> - выходной день, <ДАТА5> - праздничный день).
 
    В нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год.
 
    Налоговая декларация формы 3 - НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, представлена в налоговый орган <ДАТА6>, количество месяцев, прошедших со дня, когда налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию - 5 месяцев. Сумма налога, подлежащая уплате, составляет 0 рублей.
 
    Решение налогового органа опривлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в порядке, установленном федеральным законодательством, Нармуканов <ФИО>, не обжаловал.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах исборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание с налогоплательщика -индивидуального предпринимателя штрафа, в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
 
    Нармуканов <ФИО> в срок, установленный Инспекцией в Решении <НОМЕР> от <ДАТА2>,  Требовании <НОМЕР> от <ДАТА7> и по настоящее время штрафные санкции не уплатил, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета.
 
    В соответствии со ст. 104 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, налоговый орган вправе обратится с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.
 
    Просит суд взыскать с Нармуканова <ФИО> в доход государства задолженность в сумме 1000 рублей.
 
         Представитель истца Попов <ФИО> в судебном заседании исковые  требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в виду неявки ответчика.
 
         Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.
 
                В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.
 
                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщики представляют налоговую декларацию в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, установленный законодательством срок представления декларации за 2011год - не позднее <ДАТА3> (<ДАТА4> - выходной день, <ДАТА5> - праздничный день).
 
    Налоговая декларация формы 3 - НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, представлена в налоговый орган <ДАТА6>, количество месяцев, прошедших со дня, когда налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию - 5 месяцев. Сумма налога, подлежащая уплате, составляет 0 рублей.
 
    В соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области вынесены Решения <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении налогоплательщика Нармуканова <ФИО1>  к налоговой ответственности.  
 
    Решение налогового органа опривлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в порядке, установленном федеральным законодательством, Нармуканов <ФИО> не обжаловал.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах исборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа, в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
 
    Нармуканов <ФИО> в срок, установленный Инспекцией в Решении <НОМЕР> от <ДАТА2>,  Требовании <НОМЕР> от <ДАТА7> и по настоящее время штрафные санкции не уплатил, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета.
 
                В соответствии со ст. 104 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, налоговый орган вправе обратится с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.                    
 
         При указанных обстоятельствах  суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
         В соответствии со ст. 103  ГПК РФ с Нармуканова <ФИО> в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.  
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198.  233-237,  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Решил:
 
         Исковые требования МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Нармуканову <ФИО1>  о взыскании налоговой санкции удовлетворить.
 
         Взыскать  с Нармуканова <ФИО1> доход государства сумму задолженности за несвоевременное представление налоговой  декларации  по НДФЛ за 2011 год в размере 1000 рублей.
 
         Взыскать с Нармуканова <ФИО1> пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей  в доход государства.
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать