Решение от 28 ноября 2013 года №2-704/2013

    Дело №2-704/2013 Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 28 ноября 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    28 ноября 2013 года город Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Пелиховой Н.В.,
 
    в отсутствии истца Давидова Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Богомоловой М.В. действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
 
    с участием ответчика Филимонова П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Богомоловой Маргариты Владимировны действующей на основании доверенности в интересах Давидова Николая Николаевича к Филимонову Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Представитель истца Богомолова М.В. действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг. в интересах Давидова Н.Н., обратилось в суд с исковым заявлением к Филимонову П.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг. между истцом Давидовым Николаем Николаевичем и ответчиком Филимоновым Павлом Владимировичем был заключен договор займа, подтвержденный распиской. Согласно расписке от дд.мм.гггг., ответчик взял у истца денежные средства в размере 183337 рублей, и обязался возвратить деньги до дд.мм.гггг.. Однако, в указанный срок долг в размере 183337 рублей ответчиком возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. На неоднократные требования истца о возврате 183337 рублей ответчик не реагировал. Таким образом, действиями Филимонова П.В. истцу причинен материальный ущерб в указанном размере. При получении денежных средств, договор займа между сторонами, согласно ст.807, ч.1 ст.808 ГК РФ не заключался. Однако, в силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Подлинный оригинал расписки заемщика у займодавца имеется. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В силу ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению и уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата истец имеет право на получение процентов от суммы денежных средств. Количество дней просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составило 206 дней. Сумма долга 183337 рублей. Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ установлена в размере 8,25%. Размер процентов составляет 8655 рублей 03 копейки (183337 рублей х 8,25% : 360 х 206 дней).Правовая позиция займодавца полностью согласуется с нормами действующего гражданского законодательства РФ, а также с судебной практикой. Просит взыскать с Филимонова В.В. в пользу Давидова Н.Н. долг по договору займа в сумме 183337 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 8655 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5040 рублей, расходы по оплате доверенности 2100 рублей, услуги представителя в сумме 15000 рублей.
 
    В уточненном исковом заявлении представитель истца Богомолова М.В. действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг. в интересах Давидова Н.Н. указала, что согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата истец имеет право на получение процентов от суммы денежных средств. Количество дней просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составило 258 дней. Сумма долга 183337 рублей. Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ установлена в размере 8,25%. Размер процентов составляет 10839 рублей 80 копеек (183337 рублей х 8,25% : 360 х 258 дней). Правовая позиция займодавца полностью согласуется с нормами действующего гражданского законодательства РФ, а также с судебной практикой. Просит взыскать с Филимонова П.В. в пользу Давидова Н.Н. долг по договору займа в размере 183337 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10839 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5084 рубля, расходы по оплате доверенности представителя в сумме 2100 рублей, почтовые расходы в сумме 36 рублей 40 копеек, расходы на проезд в связи с явкой в судебное заседание в сумме 1649 рублей 85 копеек, услуги представителя в сумме 15000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Давидов Н.Н. не явился, будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом. В телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, в связи со служебной занятостью. Доверяет представлять его интересы Богомоловой М.В.
 
    Принимая во внимание положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Давидова Н.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца - Богомолова М.В. действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг. ..... исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что дд.мм.гггг. между истцом Давидовым Н.Н. и ответчиком Филимоновым П.В. был заключен договор займа, подтвержденный распиской. Согласно расписке от дд.мм.гггг., ответчик взял у истца денежные средства в размере 183337 рублей, и обязался возвратить деньги до дд.мм.гггг.. Однако, в указанный срок долг в размере 183337 рублей ответчиком возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагировал. Таким образом, действиями Филимонова П.В. истцу причинен материальный ущерб в указанном размере. При получении денежных средств, договор займа между сторонами, согласно ст.807, ч.1 ст.808 ГК РФ не заключался. Подлинный оригинал расписки заемщика у займодавца имеется. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата истец имеет право на получение процентов от суммы денежных средств. Количество дней просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составило 258 дней. Сумма долга 183337 рублей. Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ установлена в размере 8,25%. Размер процентов составляет 10839 рублей 80 копеек (183337 рублей х 8,25% : 360 х 258 дней). Правовая позиция займодавца полностью согласуется с нормами действующего гражданского законодательства РФ, а также с судебной практикой. Просит взыскать с Филимонова П.В. в пользу Давидова Н.Н. долг по договору займа в размере 183337 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10839 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5084 рубля, расходы по оплате доверенности представителя в сумме 2100 рублей, почтовые расходы в сумме 36 рублей 40 копеек, расходы на проезд в связи с явкой в судебное заседание в сумме 1649 рублей 85 копеек, услуги представителя в сумме 15000 рублей.
 
    Ответчик Филимонов П.В. в судебном заседании исковые требовании признал в полном объеме и суду пояснил, что лично денежные средства он у Давидова Н.Н. не брал. У ЗАО «.....» директором которого он является возникла задолженность перед ООО «.....» директором которого является Давидов Н.Н. ООО «.....» стали задерживать ценную корреспонденцию. Он и Давидов Н.Н. решили перевести долг на физическое лицо, а именно на него.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление представителя истца Богомоловой Маргариты Владимировны действующей на основании доверенности в интересах Давидова Николая Николаевича к Филимонову Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг. согласно долговой расписки Филимонов П.В., дд.мм.гггг. рождения уроженец ....., зарегистрированный по адресу: ....., обязался в период до дд.мм.гггг. выплатить путем наличного расчета сумму в размере 183337 рублей 00 копеек Давидову Николаю Николаевичу, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...... Данная сумма была выдана Давидовым Н.Н. Филимонову П.В. на развитие собственного бизнеса. В случае невыполнения обязательств по данной расписке в срок, к Филимонову П.В. будет предъявлено исковое заявление в суд (л.д.9).
 
    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела, между Давидовым Н.Н. и Богомоловой М.В. дд.мм.гггг. был составлен договор на оказание юридических услуг. Согласно предмета договора исполнитель обязуется в течении срока действия договора оказывать заказчику юридические услуги по иску к Филимонову П.В. о возврате денежных средств: подготовить исковое заявление, знакомится с материалами судебного дела, представлять интересы заказчика в суде, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Сумма договора составила 15000 рублей (л.д.10-11).
 
    Как следует из акта приема-передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг. Давидов Н.Н. передал 15000 рублей Богомоловой М.В., а Богомолова М.В. приняла 15000 рублей за оказание юридических услуг: подготовка искового заявления, ознакомление с материалами судебного дела, представление интересов заказчика в суде. Стороны по исполнению договора претензий не имеют (л.д.12).
 
    В материалах дела имеется доверенность ..... удостоверенная нотариусом ..... от дд.мм.гггг., которой Давидов Н.Н. уполномочивает Богомолову М.В. представлять его интересы и совершать определенные действия. Стоимость доверенности составляет 2100 рублей (взыскано по тарифу – 1300 рублей, взыскано за услуги правового характера – 800 рублей) (л.д.8).
 
    В судебное заседание представителем истца представлен кассовый чек на сумму 36 рублей 40 копеек о направлении искового заявления и приложенных документов в Нелидовский городской суд Тверской области дд.мм.гггг..
 
    Также представителем истца представлен кассовый чек на оплату дорожных расходов в сумме 1649 рублей 85 копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования представителя истца Богомоловой Маргариты Владимировны действующей на основании доверенности в интересах Давидова Николая Николаевича о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате доверенности, почтовых расходов, расходов на проезд в связи с явкой в судебное заседание, расходов на оплату услуг представителя основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований представителя истца Богомоловой М.В. действующей на основании доверенности в интересах Давидова Н.Н. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5084 рубля, оплаченные истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чеком – ордером от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг..
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования представителя истца Богомоловой Маргариты Владимировны действующей на основании доверенности в интересах Давидова Николая Николаевича к Филимонову Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Филимонова Павла Владимировича в пользу Давидова Николая Николаевича основной долг в размере 183 337 (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать семь рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10839 (десять тысяч восемьсот тридцать девять рублей) 80 копеек, расходы по оплате доверенности представителя в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей, почтовые расходы в сумме 36 (тридцать шесть) рублей 40 копеек, расходы на проезд в связи с явкой в судебное заседание в сумме 1649 (одна тысяча шестьсот сорок девять рублей) 85 копеек, услуги представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Филимонова Павла Владимировича в пользу Давидова Николая Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5084 (пять тысяч восемьдесят четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Ю.А. Орёл