Решение от 11 июня 2013 года №2-704/2013

    Дело №2-704/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 года г. Борзя
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    с участием истца Макаровой Н.В. ,
 
    ответчика Свиденко Т.В. ,
 
    при секретаре Клыгиной Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Н.В. к Свиденко Ю.В. , Свиденко Т.В. , Стрижковой Л.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Макарова Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. Данная квартира принадлежала бабушке на праве личной собственности согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО19., квартира по вышеуказанному адресу была завещана в равных долях внукам: Стрижковой Л.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Свиденко Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Свиденко Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Макаровой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    В установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, срок для принятия наследства ими был пропущен, поэтому в выдаче свидетельства им было отказано.
 
    Наследники по завещанию Свиденко Ю.В., Свиденко Т.В. и Стрижкова Л.С., отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО37., в пользу её (Макаровой Н.В.). Поле смерти ФИО37 она (Макарова) производила за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги. Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру № в доме № по <адрес> в порядке наследования.
 
    Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен ею по причине незнания закона, просит восстановить срок для принятия наследства ФИО37
 
    В судебное заседание ответчики Свиденко Ю.В., Стрижкова Л.С. не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истца Макаровой Н.В. и ответчика Свиденко Т.В., в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    В судебном заседании истец Макарова Н.В., уточнив исковые требования, пояснила, что срок для принятия наследства пропустила в связи с психологической травмой, связанной с потерей близкого человека, а также по причине незнания законодательства. После смерти бабушки ФИО37 она фактически приняла наследство – квартиру, осуществляет ремонт, оплачивает текущие платежи. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, а также признать за ней право собственности на наследство на квартиру.
 
    Ответчик Свиденко Т.В. пояснила суду, что с исковыми требованиями согласна, не претендует на наследственное имущество, оставленное бабушкой по завещанию.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследование это фактически переход имущества, принадлежащего на праве частной собственности умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно требований действующего законодательства рассмотрение вопросов, связанных с наследством определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> Департамента ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО37 при жизни согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры № дома № по <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Закона N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом N 122-ФЗ, а государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Государственное учреждение юстиции "Регистрационная палата по регистрации прав на недвижимое имущество <адрес>" начало осуществлять свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора купли-продажи недвижимого имущества наследодателем ФИО37
 
    Согласно данных технического паспорта, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> находится квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> ФИО32., квартира №, расположенная по адресу:<адрес> завещана в равных долях внукам: Стрижковой Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Свиденко Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Свиденко Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Макаровой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    Данное завещание не изменялось и не отменялось.
 
    В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Ответчик Свиденко Т.В. в судебном заседании пояснила, что наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО37. не принимала, оформлять свои наследственные права не желает, на наследство не претендует, отказывается от наследства в пользу истца Макаровой Н.В..
 
    Из представленных суду письменных доказательств следует, что ответчики Свиденко Ю.В., Стрижкова Л.С., также отказались от наследства по завещанию.
 
    Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом <данные изъяты>, Свиденко Ю.В. известно об открытии наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, срок для принятия наследства им пропущен. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Макаровой Н.В. Последствия отказа от наследства разъяснены.
 
    Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом <данные изъяты>, следует, что Стрижковой Л.С. наследство после смерти бабушки ФИО37., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принималось, на него она не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Последствия отказа разъяснены и понятны.
 
    В ст.1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
 
    В установленный законом шестимесячный срок истица Макарова Н.В. в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается письменными материалами дела.
 
    Вместе с тем установлено, истец Макарова Н.В. после смерти ФИО37 фактически совершила действия по принятию наследства, распорядилась принадлежащие наследодателю личными вещами и предметами домашнего обихода.
 
    При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Макаровой Н.В. подлежат удовлетворению
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить, признать за Макаровой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на квартиру № дома № по ул<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья (подпись)Б.Д. Дармаева
 
    Копия верна
 
    Судья Борзинского городского суда Б.Д.Дармаева