Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-704/2013
Дело №2-704/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 июля 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Бердюгиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по заявлению Васильевой А.И. об оспаривании отказа главы Березовского городского округа в вынесении постановления о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность, возложении обязанности по совершению действий,
установил:
Васильева А.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа главы Березовского городского округа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, <адрес> обязании главы Березовского городского округа вынести постановление о предоставлении бесплатно в собственность указанный земельный участок.
В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 02.06.2012 на общем собрании она была принята в члены Садоводческого потребительского общества № 127 «Дачник» (далее по тексту – СПО № 127 «Дачник». Она обратилась в администрацию Березовского городского округа с заявлением о предоставлении в ее собственность земельного участка для садоводства, выделенного ей СПО №127 «Дачник», как члену данного объединения, приложив к заявлению необходимые для этого документы. Однако глава Березовского городского округа отказал в удовлетворении ее обращения, чем нарушил его права и законные интересы.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства заявитель, заинтересованные лица извещены.
Вместе с тем заявитель, заинтересованные лица не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, считает, что на основании абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов приложенных к исковому заявлению, заявитель по квитанции Сбербанка Российской Федерации в лице Свердловского отделения №7003 филиал № 796 от 25.06.2013 № 18 оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за подачу данного искового заявления в размере 200 рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Васильевой А.И. об оспаривании отказа главы Березовского городского округа в вынесении постановления о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность, возложении обязанности по совершению действий – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки.
Определение является основанием для возврата Васильевой А.И. расходов по уплаченной ею при обращении в суд по квитанции Сбербанка Российской Федерации в лице Свердловского отделения №7003 филиал №796 от 25.06.2013 № 18 государственной пошлины в УФК по Свердловской области (МРИ 24 по Железнодорожный район г.Екатеринбурга) в общей сумме 200 (двести) рублей.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий: судья Березовского
городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
***
***
***
***
***
