Определение от 12 августа 2013 года №2-704/2013

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-704/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-704/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 августа 2013 года г. Берёзовский
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    при секретаре: Гараба О.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова <данные изъяты> к Трофимову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варламов И.М. обратился в суд с иском, просит взыскать с Трофимова <данные изъяты> в пользу Варламова <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с Трофимова <данные изъяты> в пользу Варламова <данные изъяты> госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. В подтверждение договора составлена расписка. Срок возврата займа в расписке не определен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени на предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Варламов И.М. не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, об уважительности неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Трофимов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дел по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Варламова <данные изъяты> к Трофимову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Варламова <данные изъяты> к Трофимову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, кроме того, по ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать