Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-704/14
Дело № 2-704/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н. М.
при секретаре Щербина В. А.,
с участием представителя истца – директора КПКГ «****» Исматуллаевой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «****» к Шогенову Г.А.-С., Мусаеву О.Р. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «****» обратился в суд с иском к Шогенову Г. А.-С., Мусаеву О.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ****года между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «****» в лице директора Исматуллаевой Т.Р., действующей на основании Устава и ответчиком - Шогеновым Г.А.-С. был заключен договор займа № ****.
По условиям п. 1.2, договора займа истец предоставил ответчику потребительский заем в размере ****рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № ****от ****года, устанавливался с ****года по ****года (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.
Сумма займа в размере *** рублей была получена Шогеновым Г.А.-С. ****года, наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 100 от **** г.
Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми Графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора займа согласно п. 3.1, 3.2 вышеуказанного договора. Окончательный платеж по трафику установлен *** года. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью.
Согласно п. 3.3 договора № ****от **** года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующею за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору), в размере 0.3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченною обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств Шогенова Г.А.-С. был заключен договор поручительства за № 226 от **** года с Мусаевым О.Р.
Мирным путем Шогенов Г.А.-С. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. График погашения займа был нарушен. Последняя оплата по договору займа произведена Шогеновым Г.А.-С. 13.06.2012 г., то есть оплата производилась только в течение 2 месяцев.
По состоянию на **** года задолженность по договору займа № ****от **** года составляет **** рублей ** копеек, в том числе: основная сумма займа ***** рублей **** копеек, проценты за пользование займом - ***** рублей **** копеек, неустойка - **** рублей **** копеек.
Условия договора займа № ****от **** года предусматривают право заимодавца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке, с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на тридцать дней (п. 5.3.4).
В судебном заседании представитель истца директор КПКГ «****» Исматуллаева Т.Р. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков Шогенова Г.А.-С., Мусаева О.Р. по договору займа № ****от **** г. сумму задолженности **** рублей **** копеек, в том числе: основная сумма займа **** рублей **** копеек, проценты за пользование займом **** рублей **** копеек, неустойка - **** рублей **** копеек. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.
Ответчики Шогенов Г.А.-С., Мусаев О.Р., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили также сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Статья 6 указанного закона прямо запрещает кредитным кооперативам предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
В силу ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», членами кооператива могут быть физические лица, достигшие 16-ти летного возраста. Ответчики отвечают указанным требованиям закона.
Судом с достоверностью установлено, что ****года между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «****» в лице директора Исматуллаевой Т.Р., действующей на основании Устава и ответчиком - Шогеновым Г.А.-С. был заключен договор займа № ****.
По условиям п. 1.2, договора займа истец предоставил ответчику потребительский заем в размере ****рублей. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов по условиям договора займа № ****от ****года, устанавливался с ****года по ****года (п. 1.6 договора займа). В соответствии с п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов, по условиям договора, принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.
Сумма займа в размере ****(четыреста двадцать тысяч) рублей была получена Шогеновым Г.А.-С. ****года, наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № 100 от **** г.
В обеспечение исполнения обязательств Шогенова Г.А.-С. был заключен договор поручительства за № 226 от **** года с Мусаевым О.Р., который обязался перед займодавцем КПКГ «****» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № ****от **** года.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.5 договора займа, заемщик взял на себя обязательство по уплате заимодавцу за пользование займом процентов из расчета 60 % годовых, за базу расчета процентов по условиям договора принимается число календарных дней в текущем году, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.
Кроме того, согласно п. 3.3 указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору) заемщик уплачивает кооперативу неустойку со дня, следующею за датой наступления исполнения соответствующего обязательства, установленной графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к договору), в размере 0.3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченною обязательства.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено, что кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ответчиком Шогеновым Г.А.-С. ненадлежащим образом исполнялись условия договора, им нарушался график погашения платежей. Последняя оплата по договору займа произведена Шогеновым Г.А.-С. **** г., то есть оплата производилась только в течение 2 месяцев.
Условия договора займа № ****от **** года предусматривают право заимодавца на досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на тридцать дней (п. 5.3.4).
Истцом предпринимались меры, направленные на добросовестное исполнение ответчиками условий договора, которые ими проигнорированы, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном взыскании кредита и просроченной задолженности в полном объеме.
Как видно из материалов дела, в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по договору займа в срок, установленный в уведомлении, однако, на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены.
Таким образом, судом установлено, что на **** года Шогеновым Г.А.-С. допущена просрочка исполнения обязательства более 30 дней, что в силу п. 5.3.4 является основанием досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, с погашением заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, непогашенная сумма основного займа в размере **** рублей, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Сумма процентов за пользованием займом составляет **** рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд считает возможным взыскать с ответчиков неустойку в размере 184968,35 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины при подачи иска в суд в размере **** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 337 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «****» к Шогенову Г.А.-С, Мусаеву О.Р. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Шогенова Г.А.-С., Мусаева О.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «****» задолженность по договору займа № ****от **** года в размере **** рублей **** копеек, в том числе: основная сумма займа - **** рублей **** копеек, проценты за пользование займом - **** рублей 40 копеек, неустойка - **** рублей **** копеек.
Взыскать солидарно с ответчиков Шогенова Г.А.-С., Мусаева О.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «****» расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.
Судья Н. М. Кузнецова
Решение суда не вступило в законную силу
