Решение от 23 апреля 2014 года №2-704/14

    Дело №2-704/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года         г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО9
 
    при секретаре Ахметовой ФИО10
 
    с участием адвоката ответчика Дергач ФИО11
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Резаева ФИО12, Резаева ФИО13 к СНТ «ФИО14» о признании решения общего собрания недействительным
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Резаев ФИО15 Резаев ФИО16 обратились в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. председатель правления СНТ «ФИО18» Набиуллина ФИО17 в <данные изъяты> часов провела общее собрание членов СНТ» ФИО19», решением которого истцы исключены из членов товарищества.
 
    Истцы считают, что данное решение нарушает их законные права, свободы и интересы. Принятое решение считают необоснованным и незаконным, проведенное с нарушением устава и процедуры проведения общего собрания. Обстоятельствами исключения из членов товарищества явились личные неприязненные отношения председателя правления Набиуллиной ФИО20 за обоснованные жалобы на неправомерные и преступные действия Набиуллиной ФИО21 которые заключаются: в незаконном захвате садовых земельных участков СНТ с использованием должности и печати, оформлении этих земельных участков на несовершеннолетнего сына, с последующей продажей третьим лицам. Одним из таких земельных участков является земельный участок истца Резаева ФИО22 который он приобрел у законного право обладателя Аношиной ФИО23
 
    В соответствии п.8 ч.1 ст.19 №137-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан» член такого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы, решений общего собрания членов некоммерческого объединения, а также решений правления и иных органов такого объединения.
 
    Для проведения обжалуемого собрания Набиуллина ФИО24 на дубе лесного массива вблизи СНТ« ФИО25» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов приколола канцелярской кнопкой бумажку размером <данные изъяты> см в виде объявления, которую истец Резаев ФИО26 прочитал в <данные изъяты> минут, возвращаясь в садовый участок. На общее собрание истец Резаев ФИО27 явился для того, чтобы узнать повестку предстоящего собрания, на котором их и исключили из членов СНТ«ФИО29».
 
    Не соответствие процедуры созыва, кворума и проведения общего собрания членов СНТ» ФИО30» и нарушение решением прав и законных интересов истцов как членов товарищества является основанием для признания судом решения общего собрания членов СНТ «ФИО31» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истцов из членов товарищества незаконным и недействительным. Резаев ФИО32 о дате и времени предстоящего собрания не знал, ввиду чего в нем не участвовал.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются фактами созыва общего собрания, проведения собрания, исключения истцов из членов товарищества, отказом Набиуллиной ФИО33 ознакомить истцов с обжалуемым протоколом.
 
    Считают, что нарушение процедуры проведения общего собрания заключаются в несоблюдении норм действующего законодательства, а именно ч.2 ст.21 № 137-ФЗ, которой установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. Также в нем должно быть указано содержание выносимых на обсуждении вопросов.
 
    Как ясно и видно из объявления на дереве председателя Набиуллиной ФИО34 отсутствует указание на повестку вопросов, подлежащих обсуждению на собрании.
 
    Также общее собрание членов объединения правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 % членов такого объединения.
 
    Принятое решение подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ »ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ года, который ответчик удерживает, отказывает в ознакомлении с ним, чем также нарушает их права п.2 ч.1 ст. 19; ч.3 ст.27 137-ФЗ.
 
    Истцы просят признать решение общего собрания членов СНТ «ФИО38» от ДД.ММ.ГГГГ. в части исключения из членов СНТ «ФИО40» Резаева ФИО36, Резаева ФИО37 недействительным.
 
    Истцы Резаев ФИО41., Резаев ФИО42. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика СНТ «ФИО46» - председатель СНТ «ФИО44» Набиуллина ФИО45в судебном заседании иск не признала, просит в его удовлетворении отказать, указывая, что исковые требованиянезаконны и необоснованны по следующим основаниям.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ. истцы являются членами СНТ «ФИО51». За истцом Резаевым ФИО48 закреплен садовый участок №, за Резаевым ФИО49 закреплены садовые участки № и №. Указанным членам СНТ «ФИО52» были выданы членские книжки садовода установленного образца, утвержденные Башкирским республиканским Союзом садовода.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ. истцами систематически нарушались правила содержания садовых земельных участков, выделенные им участки не обрабатывались, не содержались в надлежащем виде, кроме того, указанными членами СНТ не уплачивались членские взносы, имеется задолженность по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председателем правления Набиуллиной ФИО53 со времени ее назначения на должность председателя с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно высказывались устные замечания в адрес истцов, а также требования об исполнении обязанностей членов садового товарищества и устранении допущенных ими нарушений.
 
    В связи со сложившейся ситуацией другие члены СНТ «ФИО54» стали высказывать недовольства относительно невыполнения требований устава истцами, потребовали председателя правления СНТ принять меры реагирования. Возникла необходимость в созыве коллективного собрания.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. председатель правления Набиуллина ФИО55 официально в устной форме предупредила истцов о намерении исключить их из числа членов СНТ за 14 дней до проведения собрания.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. состоялось коллективное собрание СНТ «Локомотив-26» на котором решалось несколько вопросов, в том числе и исключение из членов СНТ истцов, за неуплату членских взносов и нарушение правил внутреннего распорядка. Истец ФИО2 присутствовал на указанном коллективном собрании.
 
    На основании п.4.8 Устава по решению собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества может быть исключен из членов товарищества за нарушение устава, неуплату членских взносов в течении двух лет, нарушение правил внутреннего распорядка, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, после предварительного официального предупреждения правлением.
 
    п.4.10 Устава гласит, что исключение из садового товарищества проводится общим собранием или собранием уполномоченных по представлению правления.
 
    Поскольку истцы Резаевы неоднократно нарушали требования устава, нарушали правила внутреннего распорядка, правила содержания садовых земельных участков, председатель правления Набиуллина ФИО56. вынуждена была официального предупредить их о намерении исключить из членов СНТ.
 
    Далее путем собрания уполномоченных по представлению правления было принято решение об исключении истцов Резаевых из членов СНТ.
 
    Доводы истцов о несоблюдении требований Устава СНТ относительно процедуры исключения из числа членов СНТ «ФИО57» несостоятельны, поскольку были соблюдены все требования устава:
 
    - Резаевыми были допущены нарушения, обозначенные в п.4.8. У става, наличие указанных нарушение не обязательно в одновременном режиме, достаточно одного из перечисленных факторов;
 
    - Председатель правления Набиуллина ФИО58 официально в устной форме за 14 дней до проведения собрания предупредила Резаева ФИО59 и Резаева ФИО60 о намерении исключить их из числа членов СНТ;
 
    - В соответствии с п.4.10 Устава собранием уполномоченных по представлению правления возможно исключение из садоводческого товарищества.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
 
    Установлено, что истцы Резаев ФИО61 и Резаев ФИО62 являлись членами СНТ «ФИО64». В пользовании Резаева ФИО63 находился садовый земельный участок №, в пользовании Резаева ФИО65 находился садовый земельный участок №, что подтверждается членскими книжками и в судебном заседании не оспаривается.
 
    Согласно протоколу общего собрания СНТ «ФИО66» от ДД.ММ.ГГГГ Резаев ФИО67 и Резаев ФИО68 исключены из членов СНТ «ФИО69».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года, Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.21 вышеуказанного закона, исключение из членов садоводческого товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.21 вышеуказанного закона, Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
 
    Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
 
    Положениями этой же статьи установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представителем ответчика доказательств надлежащего уведомления членов СНТ о проведении общего собрания с указанием выносимых на обсуждение вопросов, не представлено.
 
    Из представленного суду списка членов СНТ «ФИО70» следует, что в указанном товариществе состоит <данные изъяты> человек (без учета истцов). В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что до исключения истцов в СНТ «ФИО71» было <данные изъяты> человек.
 
    Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на собрании присутствовало <данные изъяты> человек. Таким образом, необходимый кворум для принятия решения об исключении истцов из членов товарищества, отсутствовал.
 
    Таким образом, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Резаева ФИО72 и Резаева ФИО73 из членов товарищества, нельзя признать законным, поскольку оно проведено с нарушением порядка его созыва и в отсутствие кворума, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, доводы ответчика о нарушении истцами правил содержания садовых участков и наличии задолженности по членским взносам достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска являться не могут.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца Резаева ФИО74 подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Резаева ФИО75, Резаева ФИО76 к СНТ «ФИО77» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить.
 
    Признать решение общего собрания членов СНТ «ФИО78» от ДД.ММ.ГГГГ. в части исключения из членов СНТ «ФИО79» Резаева ФИО80, Резаева ФИО81 недействительным.
 
    Взыскать с СНТ «ФИО83» в пользу Резаева ФИО82 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.