Определение от 02 июня 2014 года №2-704/14

2-704/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                  г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения ГО по Красноярскому краю к Попутняк Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю Филипович И.А., действуя по доверенности, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, указав местом фактического проживания ответчика г. Зеленогорск <адрес>, а регистрации <адрес>, которые также указаны в кредитном договоре.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению, судом установлено.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05 октября 2000 N 199-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положениями ч. 1 ст. 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом РФ в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.
 
    Из имеющихся материалов дела, в частности копии определения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и судебных повесток, направленных ответчице по фактическому адресу проживания, видно, что по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в Зеленогорске Попутняк Н.В. не проживает.
 
    Кроме того, из определения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения ГО по Красноярскому краю к Попутняк Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора судом было установлено, что ответчица Попутняк Н.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в ЗАТО г. Зеленогорск, т.е. до поступления искового заявления в суд г. Зеленогорска. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения ГО по Красноярскому краю принято с нарушением подсудности, поскольку в ходе подготовки дела к рассмотрению место фактического проживания ответчика в г. Зеленогорске не подтвердилось.
 
    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения ГО по Красноярскому краю к Попутняк Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Зеленогорского
 
    городского суда                             С.В. Доронин