Решение от 20 мая 2013 года №2-704/13

Дело № 2-704/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    20 мая 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
 
    при секретаре Щениковой И.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности от 09.10.2012г. Малышева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального предприятия «Медновское» к Букрину С.В., Букрину Д.С., Букрину М.С., Букриной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ЖКП «Медновское» обратилось в суд с иском к Букрину С.В., Букрину Д.С., Букрину М.С., Букриной А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО ЖКП «Медновское», в соответствии с Уставом предоставляло с ДД.ММ.ГГГГ года жилищно-коммунальные услуги ответчикам. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Букрин С.В., Букрин Д.С., Букрин М.С., Букрина А.А. Однако, ответчики, проживающие в указанном жилом помещении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не вносили платежи за оказываемые организацией услуги, в результате чего задолженность перед ООО ЖКП «Медновское» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. На основании ст.ст.153, 155 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Малышев А.И. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив о них так, как изложено в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Букрин С.В., Букрин Д.С., Букрин М.С., Букрина А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Извещение о необходимости получения корреспонденции оставлялось им несколько раз, однако, корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, тем самым уклонившись от получения извещения. На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Ответчики с заявлениями об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из имеющейся в материалах дела справки администрации <данные изъяты> сельского поселения Калининского района Тверской области № следует, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Букрин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Букрин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Букрин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Букрина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом, на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ЖКП «Медновское» (исполнитель) арендовало у Администрации <данные изъяты> сельского поселения (заказчик) имущественный комплекс необходимый для предоставления коммунальных услуг жителям <адрес>, в том числе проживающим в <адрес>.
 
    Судом установлено, что по договору управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги собственникам многоквартирного дома <адрес>, является ООО ЖКП «Медновское», предоставляющее жильцам указанного дома услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги ресурсоснабжающих организаций. Также ООО ЖКП «Медновское» оказывает населению многоквартирного дома <адрес> услуги по вывозу твердых бытовых отходов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником либо нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    На основании ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Совершеннолетние члены семьи нанимателя имеют те же права и несут те обязанности, что и наниматель в соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ. В соответствии со ст.155 ЖК РФ квартплата подлежит уплате ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. В силу ст. 154 ч. 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    Согласно ст. 65 ч. 1 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма вправе требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Таким образом, ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг и обязаны вносить плату, начисляемую на лицевой счет занимаемого ими жилого помещения.
 
    Однако, в нарушение приведенных требований закона ответчики не оплачивали предоставленные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, горячему и холодному водоснабжению, отоплению, водоотведению и вывозу ТБО, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Доказательства обратного не представлены. Размер и период образования задолженности подтвержден расчетом.
 
    Таким образом, на ответчиках в силу закона лежит солидарная обязанность оплатить в сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру <адрес>. Указанная задолженность в общей сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, ответчики не оспорили. У суда не имеется оснований не доверять данному расчету, поскольку он произведен на основании действующих для потребителей <адрес> ставок и тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг, а также соответствует условиям заключенного договора управления многоквартирным домом, размер задолженности рассчитан истцом верно.
 
    Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ на лицах, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), лежит обязанность уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Учитывая, что судом установлен факт не оплаты указанных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ответчиков пени являются правомерными. Расчет пени представленный истцом осуществлен с учетом количества дней просрочки. В данном случае необходимо применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер. Уменьшая размер пени до <данные изъяты> рублей, суд принимает во внимание несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рублей до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающий 20000 рублей, (п.2 п.1 ст. 333.19 НК РФ), по правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Букрина С.В., Букрина Д.С., Букрина М.С., Букриной А.А. в пользу ООО ЖКП «Медновское» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Букрина С.В., Букрина Д.С., Букрина М.С., Букриной А.А. в пользу ООО ЖКП «Медновское» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме составлено 23.05.2013г.
 
    Судья: Е.В. Гуляева