Определение от 15 мая 2013 года №2-704-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № 2-704-2013
 
    г. Тюмень          15 мая 2013 года
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе
 
    председательствующего судьи Губской Н.В.
 
    при секретаре Лупенковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Мамедову ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения для должника по исполнительному производству Мамедова ФИО1 на выезд из Российской Федерации. Требование мотивировано тем, что Мамедов А.К. оглы состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области. Согласно баланса расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мамедовым А.К. оглы числится задолженность по налогам в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: по налогам в размере <данные изъяты>, пени по налогам в размере <данные изъяты>, штрафные санкции в размере <данные изъяты> копеек. Налоговым органом вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам за счет имущества налогоплательщика Мамедова А.К. оглы. На основании постановлений налогового органа Тюменским районным отделом судебных приставов УФССП по Тюменской области вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, однако, Мамедов К.А. оглы требования об уплате налога не исполнил. Просит установить временное ограничение на выезд Мамедова К.А. из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 37).
 
        Ответчик Мамедов К.А. оглы в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, фактическое его место жительства и место пребывания не известно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката.
 
        Представитель ответчика - адвокат Яковлев Н.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя МИФНС России № 6 по Тюменской области.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что истец МИФНС России № 6 по Тюменской области не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Как следует из материалов дела, ранее стороны были вызваны в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2013 года, в которое также не явились (л.д. 35), о причинах неявки суд не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области к Мамедову ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - оставить без рассмотрения.
 
    Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Федеральный судья         (подпись)         Н.В. Губская
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья              Н.В. Губская