Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-703/2014г.
Дело №2-703/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярский край 25 апреля 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре Киселевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Перепелица О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Перепелица О.Ю. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% в день от остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 % годовых, однако им неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средств, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Перепелица О.Ю. перед банком составляет <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца Чулков С.М. не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Перепелица О.Ю. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15% в день от остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 % годовых (<данные изъяты>), условия которого соответствуют Главе 42 ГК РФ.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в соответствии со ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты.
Сторонами соблюдена обязательная простая письменная форма заключения кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ.
Заемщик Перепелица О.Ю. ознакомлена с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графика, о чем свидетельствует его подпись в приложении №1 к кредитному договору о полной стоимости предоставляемого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
ОАО Банк «Народный кредит» свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на имя Перепелица А.Ю. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п.4.6. вышеуказанного кредитного договора.
Ответчик неоднократно нарушала сроки установленные договором для возврата очередной части долга, производила платежи в недостаточном количестве, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Перепелица О.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., накопленные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов – <данные изъяты>., неустойка за нарушение срока погашения кредита - <данные изъяты> руб.
Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки и пени, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
Расчет ответчиком не опровергнут, доказательств внесения платежей в счет погашения кредита за спорный период не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору (<данные изъяты>); копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), расходным кассовым ордером о выдаче суммы займа <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), движением по счету Перепелица О.Ю. (<данные изъяты>), уведомлением Банка о возврате задолженности (<данные изъяты>) и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>. из расчета (<данные изъяты>.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» с Перепелица О.Ю. сумму долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Крамаровская
