Решение от 11 июня 2014 года №2-703/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-703/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

             по делу № 2-703/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Курганинск                                                                                   11 июня 2014 года
 
        Судья Курганинского районного суда Краснодарского края     Устюжин С.М.,
 
    при секретаре                                               Медведевой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Джирингову З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Курганинский районный суд с иском к Джирингову З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 680 910 рублей 27 копейки, уплаченной госпошлины в размере 14 009 рублей 11 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIARIO, 2013 года выпуска, <...>, обосновав свои требования тем, что 19.03.2013 года между истцом и Джиринговым З.О. на основании заявления /оферты/ на кредитное обслуживание, был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении и обслуживании кредита, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 659 700 рублей 26 копеек, сроком до 19.03.2018 года для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения своих обязательств ответчик передал истцу в залог автомобиль KIARIO, приобретенный ответчиком с использованием кредита. Договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена истцом на лицевой счет ответчика. Заемщиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 14.05.2014 года задолженность составила 680 910 рублей 27 копеек. Ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, но в добровольном порядке он отказывается погасить задолженность по кредитному договору.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Джирингов З.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно заявлению на кредитное обслуживание № <...> от 19.03.2013 года, анкете к заявлению, условиям и тарифам, которые составляют кредитный договор № <...> и договор залога /л.д. 11-25/, Джирингов З.О. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 659 700 рублей 26 копеек, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, для приобретения в кредит транспортного средства KIARIO, стоимостью 669 900 рублей, по договору купли-продажи автомобиля № <...> от 19.03.2013 года, заключенному между ООО «Обь-Сервис КИА» и Джиринговым З.О., предоставив указанный автомобиль в качестве залога /л.д. 19-21/.
 
    Согласно выписке по счету Джирингову З.О. 19.03.2014 года банком были зачислены денежные средства в сумме 659 700 рублей 26 копеек /л.д. 10/.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Судом установлено, что Джиринговым З.О. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 14.05.2014 года сумма основного долга - 318 158 рублей 85 копеек, сумма начисленных процентов на основной долг - 58 170 рублей 01 копейка, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг - 4 581 рубль 41 копейка /л.д. 5-7/.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
 
    Согласно заявлению на кредитное обслуживание № <...> от 19.03.2013 года, анкете к заявлению, условиям и тарифам, которые составляют договор залога, Джирингов З.О. обязался предоставить указанный автомобиль в залог в качестве обеспечения кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, так как его реализация обеспечит защиту нарушенных прав и законных интересов истца.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 009 рублей 11 копеек.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Джирингова З.О. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору № <...> от 19.03.2013 года задолженность в сумме 680 910 рублей 27 копеек, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 009 рублей 11 копеек, всего 694 919 /Шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девятнадцать/ рублей 38 копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Джирингову З.О. - автомобиль KIARIO, 2013 года выпуска, <...>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 669 900 рублей.
 
    Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив его право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                 С.М. Устюжин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать