Решение от 11 марта 2014 года №2-703/2014

    дело № 2-703/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 года              п. Емельяново
 
 
        Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в размере 149243 рубля 27 копеек, из них: 72870 рублей 54 копейки – основной долг, 57894 рубля 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 18477 рублей 74 копейки – пени за просрочку возврата кредита, а также судебные расходов в размере 4184 рубля 87 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворения в полном объеме на основании следующего.
 
        Как установлено в судебном заседании, 05 июля 2012 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № на основании которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 73761 рубль 85 копеек; ежемесячно одновременно с погашением основного долга подлежат уплате проценты за пользование кредитом – 64, 5%; при нарушении срока возврата кредита ответчик должен уплатить банку пени из расчета 45%, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом – пени из расчета 45 %, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; срок возврата кредита – 05 июля 2015 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно представленным материалам дела ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита и принял их в целом.
 
        Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Последний платеж произведен ответчиком 05 августа 2012 года.
 
    Согласно расчету истца, который не был оспорен ответчиком, просроченный основной долг составил 72870 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 57894 рубля 99 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 18477 рублей 74 копейки.
 
    При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 149 243 рубля 27 копеек.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184 рубля 87 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 72870 рублей 54 копейки – в счет уплаты основного долга, 57894 рубля 99 копеек – в счет уплаты процентов за пользование кредитом, 18477 рублей 74 копейки – в счет уплаты пени, 4184 рубля 87 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 153428 (сто пятьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 14 копеек.
 
    Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий: подпись
 
        Копия верна:
 
        Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева