Решение от 31 июля 2014 года №2-703/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                      Дело №2-703/14
 
                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 июля 2014 г. г.Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по судебному району Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б., при секретаре Смирновой А.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной  общественной  организации защиты прав потребителей «<ФИО1>» (далее РООЗПП «<ФИО1>») в интересах Макулова <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» (далее ООО «<ФИО3>») о защите прав потребителей,
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
               РООЗПП «<ФИО1>» обратилась в суд в интересах Макулова А.Ш. к ООО «<ФИО3>», о защите прав потребителей, указав в своем иске, что <ДАТА2> между Макуловым А.Ш. и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому потребитель получил кредит в <НОМЕР>руб., сроком на 1834 дня.  Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за выдачу кредита в сумме 16 500 руб., которая была удержана банком из суммы кредита. Взыскание комиссии за выдачу кредита является нарушением прав потребителя, поскольку выдача кредита - это действия банка в рамках добровольно возложенных на него кредитных обязательств. Законодательством не предусмотрено взыскание комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента. Просят признать условие кредитного договора о взимании комиссии за получение кредита недействительным, взыскать с ответчика в пользу Макулова А.Ш. убытки в размере <НОМЕР> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме <НОМЕР> руб. за период с <ДАТА3> по день вынесения решения суда из размера 3% от суммы ненадлежащим образом оказанной услуги, моральный вред в размере <НОМЕР> руб., штраф в размере 25% от присужденного в пользу потребителя, взыскать в пользу РООЗПП «<ФИО1>» штраф за нарушение прав потребителя в размере 25% от присужденного в пользу потребителя.
 
               На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется заявление представителя истца Воронина В.В., действующего на основании доверенности б/н от <ДАТА4> в котором он от исковых требований отказывается в полном объеме, в связи с выплатой ответчиком денежной суммы по иску, просит прекратить производство по делу, истец претензий к ответчику не имеет, с последствиями ст.220, 221 ГПК РФ ознакомлен.  
 
               На судебное заседание потребитель и ответчик ООО «<ФИО3>» не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, причина неявки суду неизвестна, об уважительности причины неявки суду они не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.
 
               В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               В силу ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку суд не усматривает нарушений закона, прав и интересов  других лиц, то суд принимает отказ истца от иска. 
 
               Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
 
      Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца после принятия иска к производству суда, при этом истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, в силу ст.101 и 103 ГПК РФ.
 
               Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 39 ч. 2 ГПК РФ, суд,
 
 
                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
 
               Принять отказ от исковых требований представителя истца Воронина<ФИО>, действующего на основании доверенности б/н от <ДАТА4>, по иску Региональной  общественной  организации защиты прав потребителей «<ФИО1>» в интересах Макулова <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» о защите прав потребителей.
 
               Гражданское дело по иску Региональной  общественной  организации защиты прав потребителей «<ФИО1>» в интересах Макулова <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» о защите прав потребителей, производством прекратить.
 
               Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» государственную пошлину в размере <НОМЕР>. в доход местного бюджета.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. <АДРЕС> в течение 15 дней.
 
 
               Мировой судья                                                                                                      Смирнова Л.Б.