Решение от 29 июля 2014 года №2-703/2014

    Дело № 2-703/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Багину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее ОАО «Кредит Урал Банк») обратилось в суд с иском к Багину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Багиным М.А. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику Багину М.А. был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Багин М.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма кредита и проценты по кредитному договору Багиным М.А. частично погашались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Багина М.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца ОАО « Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Багин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Кредит Урал Банк», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления «КУБ» ОАО ФИО2, с одной стороны, и Багиным М.А., с другой стороны, заключен кредитный договор № №
 
    В соответствии с п.2.1, п. 2.3, п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Багину М.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Багин М.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Как видно из графика погашения кредита ответчик Багин М.А. обязан был ежемесячно погашать кредит не позднее 30-31 числа в сумме <данные изъяты> рубль, последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно представленной Выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № на имя Багина М.А. зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Багин М.А. нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, это подтверждается представленными Выписками по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности по заемщику Багину Максиму Александровичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность составила в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с п.2.4, п.2.6, п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, исковые требования истца ОАО «Кредит Урал Банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Багина М.А. в пользу ОАО «Кредит Урал Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Багина Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина