Решение от 26 августа 2014 года №2-703/2014

Дело № 2-703/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Тукешевой Ч.В. о взыскании задолженности по кредитной карте «Сбербанк России» № 4276014402707467, выпущенной на имя ФИО, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Тукешевой Ч.В. мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 120000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом истцом держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены процента за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 38 процентов годовых. ФИО умер. Наследником первой очереди является ответчик Тукешева Ч.В. По состоянию на 9 июня 2014 года задолженность по счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № 4276014402707467 составила 63373 рубля 18 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 59564 рубля 61 копейка, просроченные проценты - 3417 рублей 95 копеек, неустойка - 390 рублей 62 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитной карте в сумме 73408 рублей 95 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2402 рублей 27 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.
 
    Согласно заявлению ответчика, поступившему до начала судебного заседания, ответчик не согласна с исковыми требованиями, так как брак с ФИО расторгнут с 13 января 2014 года.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    ФИО 5 февраля 2013 года обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты VISACREDITMOMENTUM с лимитом кредита 120000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается подписью ФИО в заявлении.
 
    ФИО 5 февраля 2013 года получил экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа», что подтверждается его подписью в данной форме. В соответствии с разделом I «Информации о полной стоимости кредита» кредитный лимит по карте составляет 120000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19 процентов годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 процентов от размере задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На основании раздела IV «Информации о полной стоимости кредита», кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    ФИО пользовался предоставленными ему истцом кредитными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается выпиской по карте № 4276014402707467, составленной по состоянию на 9 июня 2014 года.
 
    Из представленного расчета задолженности по карте № 4276014402707467 за период с 11 декабря 2012 года по 9 июня 2014 года усматривается, что ФИО неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в нарушение «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», в установленные условиями договора сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО умер 25 марта 2014 года, о чем 1 апреля 2014 года составлена запись акта о смерти № 43 комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС Кош-Агачского района, выдано свидетельство о смерти серии I-ИЛ № 546090.
 
    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Пункт 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из п. 2 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай Кожановой Д.Б. № 160 от 30 июля 2014 года следует, что после смерти ФИО, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и (или) по завещанию в нотариальном округе «Кош-Агачский район» Республики Алтай не зарегистрировано.
 
    В соответствии с ответом МРЭО ОГИБДД МВД по Республике Алтай № 7/4267 от 25 июля 2014 года, согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай на имя ФИО, зарегистрированных автотранспортные средства нет.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай представило выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о права отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 18 июля 2014 года № 03/018/2014-210, из которой следует, что информация о правах ФИО на объекты недвижимого имущества отсутствует.
 
    Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Республике Алтай № 16 от 22 июля 2014 года до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ в реестре БТИ записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество за ФИО нет.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
 
    Как усматривается из резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 13 января 2014 года, брак между Тукешевой (до брака Челбаевой) Ч.В. и ФИО, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации Кош-Агачского района Республики Алтай 19 июля 2002 года за актовой записью № 23, расторгнут. Данное заочное решение вступило в законную силу 13 февраля 2014 года.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО, умершего 25 марта 2014 года, ответчик Тукешева Ч.В. не являлась супругой ФИО, следовательно, наследником наследодателя первой очереди по закону ответчик не была. Истец не представил в суд доказательств, подтверждающих, что после смерти заемщика ФИО, ответчик приняла наследство умершего по завещанию. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в судебном заседании не было установлено, что ответчик является принявшим наследство наследником умершего заемщика ФИО, следовательно, ответчик не может отвечать по долгам умершего заемщика.
 
    В исковом заявлении отсутствует требование истца, как кредитора, к наследственному имуществу ФИО
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте «Сбербанк России» № 4276014402707467, выпущенной на имя ФИО, в размере 63373 рубля 18 копеек, не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как суд пришел к мнению, что требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению, то и требование о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты истцом государственной пошлине в размере 2101 рубль 20 копеек не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 1112, 1142, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, 56, 98, 193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Тукешевой Ч.В. о взыскании задолженности по кредитной карте «Сбербанк России» № 4276014402707467, выпущенной на имя ФИО, в размере 63373 рубля 18 копеек, судебных расходов в размере 2101 рубль 20 копеек, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2014 года.
 
    Судья         Н.И. Долматова