Решение от 26 марта 2014 года №2-703/2014

Дело № 2-703/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 26 марта 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    с участием:
 
    истца Осепяна В.Я.,
 
    представителя ответчика Валиева В.В., назначенного судом в соответствии ст. 50 ГПК РФ в лице адвоката Гниятуллиной С.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осепяна В.Я. к Валиеву В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осепян В..Я. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Валиеву В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что он - Осепян В.Я. является собственником дома, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в своём домовладении Валиева В.В.. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом семьи истца не является, по вышеуказанному адресу никогда не проживал, в домовладение не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вёл, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг никогда не нёс.
 
    Где в настоящее время находится и проживает Валиев В.В.истцу не известно.
 
    О фактическом отсутствии ответчика и не проживании его в жилом доме по адресу: <адрес> могут свидетельствовать соседи истца - О.Э.И., А.С.А., А.С.Н..
 
    Так как местонахождение Валиева В.В. истцу не известно, истец считает, что не вправе просить о его добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В связи с тем, что основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства не может быть заявление собственника жилого помещения, истец считает, что ему необходимо для этого признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять, таким образом, с регистрационного учета на основании решения суда.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит суд признать ответчика Валиева В.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе снять Валиева В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Осепян В.Я. в полном объеме поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
 
    Место пребывания ответчика Валиева В.В. суду неизвестно, представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., назначен адвокат адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Гниятуллина С.Е., которая в судебном заседании просила суд, отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной Службы по Ставропольскому краю в Шпаковском районе о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом извещались, однако в судебное заседание не явился.
 
    Суд, учитывая мнение участников судебного заседания, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика.
 
    Свидетель Б.Э.И., проживающая по адресу:<адрес>, в судебном заседании показала, что по данному адресу проживает с 1991 года, ранее по адресу <адрес>, проживала семья цыган, в которой и проживал Валиев В.В. После того как в 2000 г. Осепян В.Я. выкупил у них данное домовладение в доме по адресу <адрес> проживает семья Осепян В.Я., Валиев В.В. в данном домовладении не проживает с 2000 г., личных вещей его там нет, где он сейчас проживает ей не известно.
 
    Свидетель А.С.А., проживающий по адресу:<адрес>, также в судебном заседании подтвердил, что по адресу <адрес>, ранее проживала семья цыган, в которой проживал Валиев В.В. После того как в 2000 г. Осепян В.Я. купил у них данное домовладение, в доме по адресу <адрес> проживает семья Осепян В.Я., Валиев В.В. в данном домовладении не проживает с 2000 г., личных вещей его там нет, где он сейчас проживает ему также не известно.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что Осепян В.Я. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д. 10).
 
    Одновременно Осепян В.Я. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации № (л.д. 11).
 
    В соответствии с копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>, Валиев В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что также подтверждается адресной справкой Ф-9А от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№, предоставленной по запросу суда (л.д. 6-8, 24, 25).
 
    Как следует из пояснений истца и свидетелей, Валиев В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, не проживает по месту регистрации, имущества принадлежащего ответчику в домовладении Осепяна В.Я., нет.
 
    Согласно письменному ответу начальника отдела УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № Суворова А.В. Осепяну В.Я. отказано в снятии с регистрационного учета - ответчика Валиева В.В., по тем основаниям, что снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства, производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан и разъяснено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда ( л.д. 9).
 
    В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, не проживает по вышеуказанному адресу, в связи с чем, суд считает, что Валиев В.В. самостоятельно прекратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
 
    В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. от 21.05.2012г.) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
 
    В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. от 21.05.2012г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Также из материалов дела и объяснений истца установлено, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании последним жилым помещением у сторон не имеется.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчик изменил место жительства, его личных вещей в принадлежащем истцу домовладении по адресу: <адрес>, нет, таким образом в целях соблюдения Правил регистрации граждан Российской Федерации ответчик Валиев В.В. обязан зарегистрироваться по месту его фактического проживания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные Осепяном В.Я. исковые требования о признании Валиева В.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Осепяна В.Я. к Валиеву В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать ответчика Валиева В.В., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Обязать ОУФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе снять Валиева В.В., ... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья: С.В.Песков