Решение от 08 октября 2014 года №2-703/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    08 октября 2014 года                                                               г. Лабытнанги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги,
 
    при секретаре судебного заседания Бурхановой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/1-2014 по иску Наименование» к Грицук В.М.1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
 
установил:
 
    Истец, действуя через своего представителя, обратился к мировому судье с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 16 мая 2014 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Наименование государственный регистрационный знак Номер, принадлежащему Гражданин2 Грицук В.М.1 на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Наименование была застрахована в Наименование», то Наименование» была выплачена Гражданин2 сумма страхового возмещения в размере 13232 рубля 64 копейки, которую просит взыскать с ответчика, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 529 рублей 31 копейка.  
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    Мировой судья, руководствуясь ст.167, статьями 118, 119, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ст.10 Гражданского кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
      В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «в, г, д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    В судебном заседании установлено, что вред был причинен по вине ответчика, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 мая 2014 года.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2014 года, а так же постановлением по делу об административном правонарушении от 18 мая 2014 года следует, что Грицук В.М.1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения управляя автомобилем Наименование 520 государственный регистрационный знак Номер, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 мая 2014 года Грицук В.М.1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток.  
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18 мая 2014 года Грицук В.М.1 также привлечен к административной по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.    
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Наименование 520 государственный регистрационный знак Номер была застрахована в Наименование», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ВВВ Номер), что следует из искового заявления, справки о дорожно-транспортном происшествии и сомнений у суда не вызывает.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Наименование 520 государственный регистрационный знак Номер принадлежащему Гражданин2  были причинены механические повреждения.
 
    Истец выплатил потерпевшему Гражданин2 страховое возмещение в размере 13232 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № 393 от 30 июня 2014 года.
 
    Поскольку Наименование» была выплачена потерпевшему страховая выплата в размере 13232 рубля 64 копейки, ответчик Грицук В.М.1 причинил вред, управляя транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в размере 13232 рублей 64 копеек.
 
    Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» к Грицук В.М.1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Грицук В.М.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 13232 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 529 рублей 31 копейки, а всего взыскать 13761 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек.
 
      Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Наименование.
 
    Мировой судья                                                                      Н.Н. Подгайная