Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-703/2014
Дело № 2-703/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач 17 сентября 2014г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.
При секретаре Зиминой Н.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ибнюкову Р.М. и Ибнюковой М.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ибнюкову Р.М. и Ибнюковой М.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № **** от **.06.2012г. в сумме *** руб. ** коп.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Как следует из искового заявления и приложенных документов, **.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Ибнюковым Р.М. был заключен кредитный договор № ****.
В соответствии с п. 1 договора Ибнюкову Р.М. был выдан кредит в размере **** рублей на срок по **.12.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.
Ибнюков Р.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № **** от **.06.2012 г. с Ибнюковой М.З.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1,2 договора поручительства от **.06.2012г., поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В порядке, предусмотренном п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, было направлено требование о досрочном погашении задолженности, также соответствующие требования были направлены поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства, заемщиком и поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, в силу ст.330 ГК РФ, п.6 кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на 26.07.2014г. задолженность по кредитному договору № **** от **.06.2012 г. составляет *** руб. ** коп., из которых:
- *** руб. ** коп.- неустойка,
- *** руб. ** коп.- просроченные проценты,
- *** руб. *8 коп.- просроченный основной долг.
На основании ст.ст. 309, 310,314, 322,323, 330, 363, 807,809,810, 811, 819 ГК РФ, истец требует:
- взыскать с Ибнюкова Р.М. и Ибнюковой М.З. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № **** от **.06.2012г. в размере **** руб. ** коп., из них:
- *** руб. ** коп.- неустойка,
- *** руб. ** коп.- просроченные проценты,
- *** руб. ** коп.- просроченный основной долг, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
Ответчики Ибнюков Р.М. и Ибнюкова М.З. в судебное заседание не явились.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ибнюков Р.М. и Ибнюкова М.З. извещались судом дважды о судебных заседаниях по указанному в исковом заявлении адресу: *****. Почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Ибнюкову Р.М. и Ибнюковой М.З. по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.42-43,45-46).
Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об ином месте жительства Ибнюкова Р.М. и Ибнюковой М.З., суд не располагает. В кредитном договоре, договоре поручительства указан адрес фактического места жительства: ***** (л.д.12 об.-18 об). Такой же адрес регистрации указан в паспорте Ибнюкова Р.М. и Ибнюковой М.З. (л.д.22,23).
Суд считает, что Ибнюков Р.М. и Ибнюкова М.З. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **.06.2012г. ОАО «Сбербанк России» и Ибнюков Р.М. заключили кредитный договор № **** (л.д.11-12).
Согласно данного договора, Ибнюкову Р.М. был предоставлен кредит в сумме **** руб. на срок по **.06.2015г., с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых.
Согласно п. 11 кредитного договора № *** неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов.
Согласно п. 1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю (л.д.13-15).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк условия договора выполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д.16,21).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» **.06.2012г. заключил договор поручительства № **** с Ибнюковой М.З.(л.д.17-18,19-20).
Согласно п.2 и п.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ибнюков Р.М. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ибнюкова Р.М. (л.д. 24-26) и расчетом задолженности (л.д.32,33).
30.06.2014г. Ибнюкову Р.М. и Ибнюковой М.З. по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 27.07.2014г. и расторжении кредитного договора (л.д.27,28,29-31). Однако, указанные требования исполнены не были.
Общая сумма задолженности по состоянию на 26.07.2014г. составляет *** руб. ** коп. Из них:
- ** руб. ** коп.- неустойка,
- *** руб. ** коп.- просроченные проценты,
- *** руб. ** коп.- просроченный основной долг.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная обязанность подтверждается договором поручительства.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора (п.6 договора).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения, при подаче иска, банком уплачена государственная пошлина в размере *** руб. ** коп. Однако, в требованиях о взыскании судебных расходов указана сумма- ** руб. ** коп. Согласно подпункта 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска *** руб. ** коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере *** руб. ** коп. Таким образом, имеется переплата государственной пошлины в сумме *** рублей, которые подлежат возврату истцу.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы - уплата госпошлины в размере *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,322,323,330,363,393,811,819 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Ибнюкова Р.М. и Ибнюковой М.З. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России»-Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.06.2012г. в размере **** рублей ** копеек. Из них:
- *** руб. ** коп.- неустойка,
- *** руб. ** коп.- просроченные проценты,
- **** руб. ** коп.- просроченный основной долг.
Взыскать с Ибнюкова Р.М. и Ибнюковой М.З. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России»- Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ***** рубля ** копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.
