Решение от 09 апреля 2014 года №2-703/2014

 
    Дело № 2 – 703 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года г.Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Мифтаховой С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Варенцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Варенцову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании был предусмотрен порядок погашения кредита под <данные изъяты>% процентов годовых: сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязанности не исполняет. Нормами Общих условий за нарушение условий соглашения предусмотрено начисление неустойки и штрафа. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки.
 
    Представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловская О.В. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают полностью.
 
    Ответчик Варенцов А.В. на судебное заседание не явился, был извещен. Супруга ответчика Варенцова О.В. представила заявление о том, что ответчик находится на работе на Севере вахтовым методом, ответчик с иском согласен, просит рассмотреть без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК», именуемый «Банк», с одной стороны, и ответчик Варенцов А.В., именуемый «Клиент», с другой стороны, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита и предложения об индивидуальных условиях кредитования счета Кредитной карты (овердрафта) заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен №. Согласно общим условиям выдачи кредитной карты банк предоставляет заемщику кредитную карту в пределах установленного лимита, а заемщик возвращает кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, определяемого с учетом п.4.2 общих условий кредитования, и проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик активировал кредитную карту и стал использовать предоставленные по карте деньги в своих интересах, получив по карте <данные изъяты> руб, однако погашение кредита не производил. Задолженность его перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки. Посчитав, что нарушение ответчика условий соглашения повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.
 
    Согласно общим условиям (п.9.2) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение о кредитовании.
 
    Доводы истца о наличии предусмотренных соглашением и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Варенцова А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки,
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Варенцова А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение месяца.
 
    Судья Хабибуллин Р.А.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.
 
    Мотивированное решение составлено 10 апреля 2014 года.