Определение от 17 июля 2014 года №2-703/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    17 июля 2014 года                              город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Золотухиной И.Н., с участием представителя истца Цыбрий М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «АТОН» к Романец <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный потребительский кооператив «АТОН» (далее по тексту - КПК «АТОН») обратился в суд с иском к Романец И.С. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Романец И.С. заключен договор краткосрочного займа № в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., под 25% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным гашением займа и процентов за пользование займом согласно графику. Свои обязательства по возврату займа и уплаты компенсации ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства по договору составили <данные изъяты>., в том числе<данные изъяты>. основной долг; <данные изъяты>. – процент за пользование займом (начисленный с применением п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации); <данные изъяты>. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты>. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом. Ссылаясь ст. ст. 808-811, 819, 329, 330, 395, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
 
        В судебном заседании представитель истца Цыбрий М.С., действующая на основании доверенности (л.д. 16), пояснила, что ответчик оплатил задолженности по договору в полном объёме, просит производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании ответчик Романец И.С. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 34).
 
        С учетом мнения представителя истца, требований ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, о чём имеется запись в заявлении.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи, с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст. 173 и абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «АТОН» к Романец <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Возвратить КПК «АТОН» уплаченную за подачу иска к Романец И.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. уплаченную через Западно-Сибирский Банк СБ РФ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Судья                                 Н.В. Студеникина