Решение от 03 июня 2013 года №2-703/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-703/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    судебного заседания
 
 
    03 июня 2013г. и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., при секретаре Гончаровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Дворникова Р.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском кООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
 
    Судебное заседание по делу назначалось на 22.05.2013г., в суд стороны и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    22.05.2013 года разбирательство дела было отложено на 03.06.2013 года, в судебное заседание истец, представитель истца и третье лицо повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Истец и представитель истца ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Причина неявки истца и представителя истца суду неизвестна и суд считает её неуважительной.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются основания, для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Дворникова Р.И.к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, ввиду неявки истцов по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
 
    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В. Мясникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать