Решение от 28 мая 2013 года №2-703/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-703/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                Дело № 57/2- 703 (2013)
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Киров                                                                                 28 мая 2013 года
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района г. Кирова  Кировской области Глотовой Е.С.,
 
    при секретаре Федяковой К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» к Наниеву В.В., Маканову И.Г. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга.  В обоснование заявленных требований указано, что 30 января 2013 года между истцом и ответчиком (Наниевым) был заключен Договор займа №  на сумму 10 000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек). Предоставление займа было осуществлено Истцом по расходному кассовому ордеру № 225 от 30.01.2013 г. Согласно п. 3.1 Договора, займ предоставлен Ответчику сроком до 12.02.2013 года (включительно). Пунктом 1.2 договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1 ,5 (одна целая пять десятых) процентов от суммы займа в день.  Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2. Договора начислены в сумме 13 500 руб. Кроме того, в соответствии с п. п. 5.2.1 Договора займа в случае, когда Ответчик не возвращает Сумму займа в срок, указанный в пункте 3.1 на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда Сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Истцу, не зависимо от уплаты процентов на Сумму займа, установленных п. 1.2. Договора займа. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного Договором займа Графика платежей составляет 22 800 руб. Кроме того, в соответствии п.п. 5.2.2 договора,  в случае задержки оплаты более чем на 3 календарных дня, взымается единовременный штраф в размере 1 000 руб. В силу Договора поручительства от 30.01.2013 года,  по Договору займа № от 30.01.2013 года, Ответчик Маканов И.Г. является поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Ответчиком обязательств по возврату денежных средств Истцу на условиях и в соответствии с Договором займа № от 30.01.2013 года, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных Истцу неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов Истца по принудительному взысканию долга. В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства Поручитель солидарно с Ответчиком отвечает перед Истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.  Просят взыскать солидарно с  ответчиков сумму задолженности  по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13 500 руб., штраф в размере 22 800 руб., единовременный штраф в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 619 руб.00 коп.  
 
    Представитель истца по доверенности Кузьмин И.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На вынесение заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Наниев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования признает.
 
    Ответчик Маканов И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.
 
    С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков. 
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/  или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    Статьями  810-811 ГК РФ установлены условия заключения договора займа и условия возврата.
 
    30 января 2013 года между истцом и ответчиком Наниевым В.В. был заключен договор займа № на сумму 10 000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек).
 
    Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру № 225 от 30.01.2013 г.
 
    Согласно п. 3.1 Договора, займ предоставлен Ответчику сроком до 12.02.2013 года (включительно).
 
    Пунктом 1.2 договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 (одна целая пять десятых) процентов от суммы займа в день.
 
    Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2. Договора начислены в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) (за период с 30.01.2013 по 30.04.2013).
 
    Кроме того, в соответствии с п. п. 5.2.1 Договора займа в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 3.1 на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Истцу, не зависимо от уплаты процентов на Сумму займа, установленных п. 1.2. Договора займа.
 
    Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет, согласно расчету истца, 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот рублей 00 копеек) (за период с 13.02.2013 по 30.04.2013).
 
    Кроме того, в соответствии п.п. 5.2.2 договора в случае задержки оплаты более чем на 3 календарных дня, взымается единовременный штраф в размере 1 000 руб.
 
    В силу Договора поручительства от 30.01.2013 года,  по Договору займа № от 30.01.2013 года, ответчик Маканов И.Г. является поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком Наниевым В.В. обязательств по возврату денежных средств Истцу на условиях и в соответствии с Договором займа № от 30.01.2013 года, в том числе: за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных Истцу неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов Истца по принудительному взысканию долга.
 
    В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства поручитель солидарно с ответчиком Наниевым В.В. отвечает перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков кредитора.
 
    Ответчиком обязательства по кредитному договору своевременно не исполнены,  образовалась задолженность, согласно расчету истца, в размере 47 300 руб., в том числе задолженность  по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13 500 руб., штраф в размере 22 800 руб., единовременный штраф в размере 1 000 руб.
 
    До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств иного в материалах дела нет. Кроме того, как указано выше, ответчик Наниев В.В. исковые требования признает.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» подлежат взысканию судебные расходы последнего по уплате государственной пошлине в сумме 1619 руб. в равных долях, то есть по 809 руб. 50 коп. с каждого, поскольку нормами процессуального законодательства не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» к Наниеву В.В., Маканову И.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Наниева В.В. и Маканова И.Г. в пользу ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» неуплаченную сумму займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13500 руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 22 800 руб., единовременный штраф в размере 1 000 руб., а всего - 47300 руб.
 
    Взыскать с Ниниева В.В. в пользу  ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 809 руб. 50 коп.
 
    Взыскать с Маканова И.Г. в пользу ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 809 руб. 50 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                         Е.С. Глотова   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать