Решение от 10 декабря 2013 года №2-703/2013

        Дело № 2-703\2013
 
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    10 декабря 2013 года                                 с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием представителя истца Федотко И.В.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Н. Ф. к администрации муниципального образования Каратузский сельсовет о включении ? доли жилого дома в наследственное имущество,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Козырева Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации МО Каратузский сельсовет о включении ? доли жилого дома, расположенного по адресу <> в наследственное имущество ее отца <>, умершего <> Также просила определить долю в наследственном имуществе.
 
        В судебном заседании представитель истца Федотко И. В. (полномочия подтверждены доверенностью от <> г., удостоверенной нотариусом Каратузского нотариального округа ), уточнила требование и просила включить в наследственное имущество <> ? долю жилого дома по <>. Доли в наследственном имуществе будут определены нотариусом, так как Козырева Н.Ф. своевременно подала заявление о принятии наследства. Поддержав исковые требования, пояснила, что Козырева Н.Ф. является дочерью <> Отец истца до дня своей смерти проживал в доме по адресу <>. ? доля данного дома принадлежала на праве собственности <> как имущество, приобретенное в период брака с <> Другая доля дома унаследована дочерью <> по завещанию. Право собственности на ? долю дома <>. не зарегистрировал, что в настоящее время является препятствием в получении свидетельства о праве на наследство в отношении данного имущества. Просила удовлетворить иск.
 
        Представитель ответчика- администрации МО Каратузский сельсовет- Логунов А. П. (полномочия подтверждены доверенностью) представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, при этом, на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.
 
        С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что истец Козырева Н. Ф. является дочерью <>, что подтверждается свидетельством о рождении от <> (л.д. 6)
 
        Согласно информации администрации Каратузского сельсовета от <> г., <> постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу <> (л.д. 31)
 
        В соответствии с заочным решением Каратузского районного суда от <> г., вступившим в законную силу, право собственности <> на спорный жилой дом, зарегистрированное <> прекращено, и 1\2 доля указанного дома включена в наследственное имущество супруги <> Данная доля унаследована дочерью <>.- К, согласно завещанию от <> г.. Нотариусом Каратузского нотариального округа К выдано свидетельство о праве на наследство на 7/9 доли от 1\2 доли спорного жилого дома.
 
        <> при жизни не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему ? долю жилого дома, что подтверждается информацией Управления Росреестра по Красноярскому краю.
 
        <> <> умер, в связи с чем выдано свидетельство о смерти от <> (л.д. 11)
 
        Козырева Н.Ф., являясь дочерью <> и наследником первой очереди по закону, своевременно обратилась к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства своего отца. На основании заявления Козыревой Н.Ф., а также наследника по праву представления- М, нотариусом заведено наследственное дело № 78/2013.
 
        Отсутствие государственной регистрации права собственности <> на принадлежащую ему ? долю спорного жилого дома является препятствием для наследников в получении свидетельств о праве на наследство.
 
        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности на праве собственности <> ? доли жилого дома по адресу <>, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Иск Козыревой Н.Ф. удовлетворить.
 
        Включить в состав наследственного имущества <>, умершего <>, ? долю жилого дома <>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий