Решение от 19 июня 2013 года №2-703/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-703/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                 З А О Ч Н О Е 
 
Дело № 2 - 703 / 2012 года
 
                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
           ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня2013 годаг. Стерлитамак РБ
 
 
    Суд в составе  председательствующего  мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
 
    При секретаре  МАНЗУРОВОЙ Т.А.,   
 
    С участием  ответчика  Чиркова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Чиркова <ФИО1> к Максимовой <ФИО2> о взыскании суммы неисполненного обязательства,
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Чирков С.И.обратился  в суд с иском к ответчику Максимовой О.П. о  взыскании  в его пользу денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  мотивируя свои исковые требования тем, что  <ДАТА2> между  ним  и ответчиком Максимовой О.П. был заключен договор поручения на совершение от имен и за счет доверителя необходимые юридические действия, а именно: осуществить представительства доверителя в суде первой инстанции г. Стерлитамак РБ при рассмотрении искового заявления Максимовой О.П. к <ФИО3> об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка.  Он, истец Чирков С.И. обязательства исполнил, по договору от <ДАТА2>, что подтверждается Решением <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3> В свою очередь ответчик Максимова О.П., не выплатила предусмотренные п..2.2.4 указанного договора поручения причитающиеся вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  <ДАТА4> обратился к ответчику с письменной претензией с требованием об оплате по договору поручения , предусмотренными п.п.2.2.4, указанного договора поручения причитающиеся вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик ответил отказом, единственным способом защиты своих нарушенных прав оставалось обращение в суд.
 
    В судебном заседании   истец Чирков С.И. своиисковые требования   полностью поддержал   и пояснил суду,  что  по заключенному с Максимовой О.П.  договором поручения  от <ДАТА2> ответчик до настоящего времени сумму вознаграждения  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  ему не выплатила, направленную в ее адрес письменную претензию от  <ДАТА4>  лично получила и  оставила без удовлетворения,   поэтому   просит  взыскать с ответчика Максимовой О.П.  в его пользу   денежную  сумму   по договору поручения от <ДАТА2>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы по оплате   государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также понесенные расходы по оплате телеграфных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    Ответчик   Максимова О.П.  в   судебное  заседание  не явилась,    о времени и месте судебного заседания  извещена своевременно надлежащим образом (л.д.17),  сведений   о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила,  о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила,  на основании ст.233 ГПК РФ с согласия  истца  суд считает возможным рассмотреть дело в  порядке заочного производства.  
 
    Суд, заслушав объяснения истца,   исследовав  и оценив материалы данного гражданского дела,  пришел к выводу  об удовлетворении заявленных исковых требований  Чиркова С.И.В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
 
     В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. 
 
    Судом установлено,   что  <ДАТА2> между сторонами по делу -   поверенным в лице ИП  Чиркова <ФИО1>   и доверителем  в лице гр. Максимовой <ФИО2>   был заключен  договор поручения,   согласно которого  Доверитель  поручила,  а  Поверенный   обязался  принять на себя и исполнить от имени и за счет Доверителя  необходимые  юридические действия:  осуществить представительство Доверителя при рассмотрении гражданского дела  в суде первой инстанции - <АДРЕС> РБ при  рассмотрении  искового заявления Максимовой О.П. к <ФИО3> об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка (л.д. 5). 
 
    В соответствии с частью 1 ст. 972 ГК  РФ  доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение,  если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
 
    В силу ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии  с указаниями доверителя. 
 
    На основании части 4 ст. 975 ГК РФ доверить обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
 
    Решением  <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>  (л.д. 8 - 9)  подтверждается,  что   поверенны й    по заключенному  между сторонами  договору   поручения  от  <ДАТА2> Чирков С.И.    при рассмотрении  в <АДРЕС>   городском  суде  гражданского дела <НОМЕР>год  по иску Максимовой О.П. к <ФИО3> об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка и по иску <ФИО3> к Максимовой <ФИО2> об определении места жительства ребенка  (л.д. 5)  исполнял  принятые  на себя обязательства по осуществлению представительства Доверителя Максимовой О.П.  при рассмотрении   гражданского дела в  суде первой инстанции.
 
    Пунктом 2.2.4  заключенного между сторонами  договора поручения от <ДАТА2>  (л.д. 5) предусмотрено,  что  вознаграждение Поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые выплачиваются в следующем порядке: <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ДАТА6> 
 
    На основании части 4 ст. 975 ГК РФ доверить обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
 
    Ответчик  Максимова О.П. в силу ст.56 ГПК РФ  не представила  суду доказательств об исполнении   своих обязательств  по выплате  поверенному Чиркову С.И.   суммы вознаграждения,  поэтому сумма  задолженности по договору поручения  от <ДАТА2>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей   подлежит  взысканию с  ответчика Максимовой О.П.  в судебном  порядке. 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне,   в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу, за исключением случаев,  предусмотренных  частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,  поэтому подлежат возмещению истцу Чиркову С.И. понесенные им судебные расходы  по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы  по оплате телеграфных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые полностью подтверждаются представленными суду  квитанциями (л.д. 2, 19 ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 972, 975 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.56, 98, 100,  194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                              Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  Чиркова <ФИО1> Максимовой <ФИО2> о взыскании суммы неисполненного обязательства, -  удовлетворить.
 
    Взыскать с Максимовой <ДАТА>  в  пользу Чиркова <ФИО1>   задолженность по договору поручения от <ДАТА2>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы  по оплате телеграфных услуг в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   итого в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении  семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 по г. Стерлитамак в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 
 
 
 
    Председательствующий:
 
    Мировой судья:                                                                      О.А. ДОЛЖИКОВА
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                 Заочное решение отпечатано на персональном компьютере мировым судьей Должиковой О.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать