Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-703/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е
Дело № 2 - 703 / 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня2013 годаг. Стерлитамак РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
При секретаре МАНЗУРОВОЙ Т.А.,
С участием ответчика Чиркова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова <ФИО1> к Максимовой <ФИО2> о взыскании суммы неисполненного обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чирков С.И.обратился в суд с иском к ответчику Максимовой О.П. о взыскании в его пользу денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком Максимовой О.П. был заключен договор поручения на совершение от имен и за счет доверителя необходимые юридические действия, а именно: осуществить представительства доверителя в суде первой инстанции г. Стерлитамак РБ при рассмотрении искового заявления Максимовой О.П. к <ФИО3> об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка. Он, истец Чирков С.И. обязательства исполнил, по договору от <ДАТА2>, что подтверждается Решением <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3> В свою очередь ответчик Максимова О.П., не выплатила предусмотренные п..2.2.4 указанного договора поручения причитающиеся вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. <ДАТА4> обратился к ответчику с письменной претензией с требованием об оплате по договору поручения , предусмотренными п.п.2.2.4, указанного договора поручения причитающиеся вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчик ответил отказом, единственным способом защиты своих нарушенных прав оставалось обращение в суд.
В судебном заседании истец Чирков С.И. своиисковые требования полностью поддержал и пояснил суду, что по заключенному с Максимовой О.П. договором поручения от <ДАТА2> ответчик до настоящего времени сумму вознаграждения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ему не выплатила, направленную в ее адрес письменную претензию от <ДАТА4> лично получила и оставила без удовлетворения, поэтому просит взыскать с ответчика Максимовой О.П. в его пользу денежную сумму по договору поручения от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также понесенные расходы по оплате телеграфных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик Максимова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом (л.д.17), сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, на основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы данного гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Чиркова С.И.В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами по делу - поверенным в лице ИП Чиркова <ФИО1> и доверителем в лице гр. Максимовой <ФИО2> был заключен договор поручения, согласно которого Доверитель поручила, а Поверенный обязался принять на себя и исполнить от имени и за счет Доверителя необходимые юридические действия: осуществить представительство Доверителя при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции - <АДРЕС> РБ при рассмотрении искового заявления Максимовой О.П. к <ФИО3> об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка (л.д. 5).
В соответствии с частью 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В силу ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.
На основании части 4 ст. 975 ГК РФ доверить обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> (л.д. 8 - 9) подтверждается, что поверенны й по заключенному между сторонами договору поручения от <ДАТА2> Чирков С.И. при рассмотрении в <АДРЕС> городском суде гражданского дела <НОМЕР>год по иску Максимовой О.П. к <ФИО3> об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка и по иску <ФИО3> к Максимовой <ФИО2> об определении места жительства ребенка (л.д. 5) исполнял принятые на себя обязательства по осуществлению представительства Доверителя Максимовой О.П. при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции.
Пунктом 2.2.4 заключенного между сторонами договора поручения от <ДАТА2> (л.д. 5) предусмотрено, что вознаграждение Поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые выплачиваются в следующем порядке: <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ДАТА6>
На основании части 4 ст. 975 ГК РФ доверить обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
Ответчик Максимова О.П. в силу ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств об исполнении своих обязательств по выплате поверенному Чиркову С.И. суммы вознаграждения, поэтому сумма задолженности по договору поручения от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию с ответчика Максимовой О.П. в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, поэтому подлежат возмещению истцу Чиркову С.И. понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по оплате телеграфных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые полностью подтверждаются представленными суду квитанциями (л.д. 2, 19 ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 972, 975 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чиркова <ФИО1> Максимовой <ФИО2> о взыскании суммы неисполненного обязательства, - удовлетворить.
Взыскать с Максимовой <ДАТА> в пользу Чиркова <ФИО1> задолженность по договору поручения от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по оплате телеграфных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 по г. Стерлитамак в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мировой судья: О.А. ДОЛЖИКОВА
Заочное решение отпечатано на персональном компьютере мировым судьей Должиковой О.А.
