Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: 2-703/2013
дело № 2-703/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Заполярный 19 августа 2013 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Капустиной Н.К.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах в Мурманской области к Семенову В. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах в Мурманской области обратилось в суд с иском к Семенову В. Е. о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В суд поступило заявление от представителя ООО «Росгосстрах» Ивановой М.В., действующей на основании доверенности № от *.*.* с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.33), о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как достигнуто соглашение о добровольном возмещении материального вреда. Кроме этого, просит вернуть уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> и подлинник платежного поручения № от *.*.* на указанную сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Ответчик Семенов В.Е. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд принимает отказ истца от настоящего иска, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны.
В соответствии п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу госпошлину, уплаченную на основании платежного поручения № от *.*.* (л.д.2), в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах в Мурманской области к Семенову В. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах в Мурманской области государственную пошлину, уплаченную истцом по платежному поручению № от *.*.* в сумме <данные изъяты>.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах в Мурманской области подлинник платежного поручения № от *.*.*.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд 15 дней со дня его принятия.
Председательствующий П.И. Бодунов
