Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-703/2013
дело № 2-703/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
с участием прокурора Гудим Н.Н.
при секретаре Цаплиной Л. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
«07» июня 2013 года гражданское дело по иску Администрации Наволокского городского поселения к Смирнову А. Ю., Смирновой А. А. о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма
УСТАНОВИЛ:
Администрация Наволокского городского поселения обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Смирнову А. Ю., Смирновой А. А. о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
В судебное заседание представитель истца Администрации Наволокского городского поселения дважды не явились: 06 июня 2013 года к 14 часам 00 минутам, 07 июня 2013 года к 10 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки в суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчики Смирнов А. Ю., Смирнова А. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, судебные извещения возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Адвокат, назначенный ответчикам по определению суда, в судебное заседание не явился в связи с занятостью, представил заявление.
Представитель третьего лица ОАО «Наволокское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца Администрации Наволокского городского поселения Крюгер А. Е. в судебное заседание дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Прокурор Гудим Н.Н. полагает, что исковое заявление Администрации Наволокского городского поселения к смирнову А. Ю,, Смирновой А. А. о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма подлежит оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Администрации Наволокского городского поселения к Смирнову А. Ю., Смирновой А. А. о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Наволокского городского поселения к Смирнову А. Ю., Смирновой А. А. о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: Беликова Е. Л.
