Определение от 29 апреля 2013 года №2-703/2013(

    Гр. дело № 2-703/2013 (вступило в законную силу 15.05.2013)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    29 апреля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова Валерия Митрофановича к Администрации города Апатиты о признании сделки, заключенной договором на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан между Администрацией города Апатиты Мурманской области и Ушнурцевой Натальей Уваровной от <дата>, оспоримой и признании за Баженовым Валерием Митрофановичем право собственности на <.....> долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Баженов В.М. обратился в суд с иском к Администрации города Апатиты о признании сделки, заключенной договором на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан между Администрацией города Апатиты Мурманской области и Ушнурцевой Натальей Уваровной от <дата>, оспоримой и признании за Баженовым Валерием Митрофановичем права собственности на <.....> долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Истец Баженов В.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, из представленного заявления от <дата> следует, что от исковых требований он отказывается в полном объеме, просит прекратить производство по делу, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Попов А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, согласно телефонограмме от <дата> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец лично обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Баженова Валерия Митрофановича от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Баженова Валерия Митрофановича к Администрации города Апатиты о признании сделки, заключенной договором на передачу и продажу квартиры (домов) в собственность граждан между Администрацией города Апатиты Мурманской области и Ушнурцевой Натальей Уваровной от <дата>, оспоримой и признании за Баженовым Валерием Митрофановичем право собственности на <.....> долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> - прекратить.
 
    Разъяснить Баженову В.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.С. Трофимова