Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-703/14
Дело № 2-703/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моршанск 12 мая 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре К.Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюН.С.В. к М.М.М о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Н.С.В. обратился в суд с иском к М.М.М.. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с М.М.М.. договор займа, по которому передал ему в долг 59 500 рублей. При получении денег М.М.М. обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении передачи ему денег М.М.М.. выдал расписку, но принятое на себя обязательство возвратить деньги, выданные ему в долг, не исполнил. Н.С.В. неоднократно предъявлял ему требования возвратить деньги, но никакого результата не последовало. Условиями договоренности между ним и М.М.М.. выплата процентов за пользование предоставленных ему денежных средств предусмотрена не была. Однако ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. За время существования денежного обязательства ставка рефинансирования Центрального Банка России не менялась и составляет 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Исходя из указанных выше обстоятельств проценты по договору займа на день подачи в суд настоящего искового заявления определяются следующим образом:
1. Сумма долга – 59500 рублей.
2. Ставка рефинансирования – 8,25%.
3. Проценты за пользование денежными средствами в течение одного дня – 59500 х 8,25 % /360 = 13 руб. 64 коп.
4. Количество дней пользования денежными средствами (с 01.09.2013г. по 02.04.2014г. включительно) – 254 дня.
5. Проценты на день обращения в суд – 13 руб. 64 коп. х 254 дня = 3464 руб. 56 коп.
Просит взыскать с м.М.М.. в его пользу долг по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59500 рублей; проценты за пользование его денежными средствами в сумме 3464 рубля 56 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2088 рублей 94 копейки, а так же расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
В судебном заседании Н.С.В. заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с М.М.М.. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 500 рублей; проценты за пользование его денежными средствами в сумме 3 464 рубля 56 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2088 рублей 94 копейки, а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, пояснив, что после обращения в суд, ответчиком ему была возвращена часть долга в сумме 10000 рублей.
Ответчик М.М.М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Н.С.В. обоснован и подлежит удовлетворению,по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ Н.С.В. заключил с М.М.М.. договор займа, по которому передал ему в долг 59500 рублей, что подтверждается представленной истцом распиской.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГг. М.М.М. взял в долг у Н.С.В. сумму денег в размере 59500 рублей, и обязался отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что сумма долга в размере 49 500 рублей ответчиком М.М.М. не возвращена до настоящего времени, следовательно, требования истца Н.С.В. о возврате этой суммы – обоснованы, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 49 500 рублей удовлетворить полностью.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в указанные в расписке сроки сумма долга возвращена не была, то с ответчика подлежат взысканию проценты, исходя из банковской ставки рефинансирования.
За период ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма процентов, согласно сделанного истцом расчета составляет 3464 руб. 56 коп.
Эта сумма подлежит взысканию с ответчика М.М.М.., поскольку расчет истцом сделан правильно.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком М.М.М. каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Н.С.В. в части взыскания с ответчика М.М.М.. процентов за пользование его денежными средствами в сумме 3464 рубля 56 копеек – удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с М.М.М.. судебные расходы: по составлению искового заявления в размере 2000 руб., по оплате госпошлины в размере2088 рублей 94 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияН.С.В. – удовлетворить.
Взыскать с М.М.М. в пользу Н.С.В. долг по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59500 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 3464 рубля 56 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2088 рублей 94 копейки; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в окончательной форме: 16 мая 2014 года.
Федеральный судья: О.Н.Моисеева
