Решение от 26 августа 2014 года №2-703/14

    Дело № 2-703/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лебедянь 26 августа 2014 года.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Заниной Е. В., Занину И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Заниной Е.В., Занину И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 1 183 895 рублей 73 копейки, а также судебных расходов по делу в сумме 14 119 руб. 00 коп., мотивируя тем, что 14.04.2011 г. ответчики заключили с банком кредитный договор № 3795, в соответствии с которым банк предоставил им кредит в сумме 1 100 000 рублей на срок 240 месяцев под 14,25% (впоследствии процентная ставка снижена до 13,10%) годовых на приобретение готового жилья. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать банку неустойку, определенную условиями договора, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом (ипотекой) приобретенной квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики нарушили договорные обязательства, имеют задолженность по платежам за кредит, которая по состоянию на 05.06.2014 года составляет 1183895 рублей 73 коп., из которых 1 064 154 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 65 835 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 6 735 руб. 00 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 47 169 руб. 84 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Истец просил также обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Советской Армии, д. 1 «б» кв.89, с установлением первоначальной стоимости в размере 1296446 рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещённого о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Дьячкова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддержала.
 
    Ответчики Занина Е.В. и Занин И.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчики иск признали. Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком им разъяснены.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1183895 рублей 73 коп., а также в равных долях возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 14 119 руб. 00 коп..
 
    Суд также полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 1296446 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Заниной Е. В., Занина И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно 1183 895 (один миллион сто восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 73 копейки.
 
    Взыскать с Заниной Е. В., Занина И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере по 7 059 (семь тысяч пятьдесят девять) рублей 50 копеек с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 1296446 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья С.В.Зарецкий.