Решение от 06 мая 2014 года №2-703/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-703/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-703/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Можга УР 06 мая 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шуравина А.А.,
 
    при секретаре Шерстобитовой А.В.,
 
    с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,
 
    представителя заявителя Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,
 
    лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Илемкова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» об установлении административного надзора в отношении Илемкова В.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за совершение тяжкого преступления в отношении Илемкова В.В. сроком на 2 года, с установлением следующего ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию в отдел «Можгинский».
 
    Заявление мотивировано тем, что Илемков В.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в дд.мм.гггг. Осужден по приговору <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в местах лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 18 дней. В настоящее время Илемков В.В. проживает с сожительницей, имеет случайные заработки. Склонен к совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, устанавливается административный надзор.
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия срока наказания. Срок погашения указанной судимости у Илемкова В.В. истекает в дд.мм.гггг.
 
    дд.мм.гггг Илемков В.В. проживал без документа, удостоверяющего личность,- паспорта. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ, на основании постановления от дд.мм.гггг подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    дд.мм.гггг, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Илемков В.В. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в зале ожидания железнодорожного вокзала по адресу: <***>. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, дд.мм.гггг на основании постановления подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. поддержала доводы, изложенные в заявлении.
 
    Илемков В.В. пояснил, что он не возражает против установления административного надзора, с обстоятельствами, изложенными в заявлении, согласен.
 
    Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Илемков В.В. осужден по приговору <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в местах лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 18 дней.
 
    Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено из представленных документов, Илемков В.В. осужден за совершение тяжкого преступления.
 
    В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Кроме этого, Илемков В.В. в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 19.16 КоАП РФ, за совершение которых он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 и 100 рублей.
 
    Следовательно, имеются основания для установления в отношении Илемкова В.В. административного надзора.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Перечень административных ограничений указан в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.
 
    В заявлении об установлении административного надзора заявитель просит установить следующее ограничение: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию в отдел «Можгинский».
 
    При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, который после отбытия наказания к административной ответственности привлекался неоднократно, официально нигде не работает.
 
    Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» об установлении административного надзора в отношении Илемкова В.В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Илемкова В.В. на срок 02 (два) года.
 
    Установить в отношении него следующее административное ограничение:
 
    -один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Илемкова В.В., исчислять со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Председательствующий судья А.А. Шуравин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать