Решение от 04 июля 2014 года №2-703/14

    Дело № 2-703/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Добрянка                             04 июля 2014 года
 
    Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи - Думушкиной В.М.,
 
    с участием представителя истца – Бахаревой Н.В.,
 
    при секретаре – Захарове Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к Меркушевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
 
установил:
 
 
    ООО «Гарант» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Меркушевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
 
    Согласно тексту поданного искового заявления ООО «Гарант» просит взыскать с Меркушевой Т.А. задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Помимо изложенного ООО «Гарант» просит суд взыскать с Меркушевой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за предоставление выписки из ЕГРП.
 
    Требования мотивированы тем, что Меркушева Т.А. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Меркушева Т.А. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Указанные требования ответчик не исполняет. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность Меркушевой Т.А. не погашена.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Гарант» Бахарева Н.В. заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно сообщила суду, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по договору оказания юридической помощи от ООО «Гарант» получила.
 
    Ответчик Меркушева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно. В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонившись от явки в судебное заседание, Меркушева Т.А. самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, следовательно, сама должна нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. По мнению суда, Меркушевой Т.А. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины ее неявки в суд. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от Меркушевой Т.А. суду не представлено. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Меркушевой Т.А.
 
    Согласно ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Бахаревой Н.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Бахаревой Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Гарант» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Положения ст. 154 ЖК РФ определяют структуру платы за жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    Из требований ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг установлен на уровне тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.
 
    Из положений п.п. 7, 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что не использование собственниками, нанимателями иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещения и коммунальные услуги; собственники помещений в многоквартирном доме в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит этой управляющей организации.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Судом установлено, что Меркушева Т.А. является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
 
    Из справки ООО «Гарант» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) следует, что в квартире по адресу:<адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 8).
 
    В соответствии с представленными МАУ «МФЦ» и ООО «Инбасис» данными, задолженность Меркушевой Т.А. за квартиру и жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Гарант» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    Решением Добрянского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Меркушевой Т.А. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что ответчик оказанные ему истцом коммунальные услуги не оплачивает, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Размер задолженности и пени ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
 
    Таким образом, с учетом размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по коммунальным услугам и пени в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В обоснование расходов по оплате услуг представителя истец представил в суд договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Гарант» и адвокатом Бахаревой Н.В., по которому адвокат Бахарева Н.В. приняла на себя обязательства оказать клиенту квалифицированную юридическую помощь, которая заключается в формировании пакета документов, составление исковых заявлений, подача исков в суд, участие в судебных заседаниях по 1 инстанции. Согласно вышеуказанному договору размер вознаграждения адвоката Бахаревой Н.В. за оказание юридической помощи определен сторонами в сумме <данные изъяты> руб. В рамках исполнения соглашения адвокат Бахарева Н.В., действуя в интересах истца, подготовила исковое заявление, в качестве представителя истца на основании доверенности принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которых давала пояснения по иску, участвовала в исследовании доказательств по делу. Принимая во внимание объем работы представителя истца по данному гражданскому делу, суд считает сумму, указанную в договоре об оказании юридической помощи, соразмерной выполненной представителем работе. Таким образом, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 29). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Меркушевой Татьяны Александровны в пользу ООО «Гарант» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Меркушевой Татьяны Александровны в пользу ООО «Гарант» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за предоставление выписки из ЕГРП.
 
    Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья В.М. Думушкина
 
    Не вступило в законную силу