Решение от 29 мая 2013 года №2-703/13

Гр. дело № 2-703/13
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «29» мая 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
 
    при секретаре: Банниковой Е.Н
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кононову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Кононову Ю.Е. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, который приобретен ответчиком с использованием кредитных средств.
 
    Кононов Ю.Е., в нарушение своих обязательств, неоднократно производила погашение займа с просрочкой, в настоящее время обязательства по договору займа не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – текущая часть основного долга, <данные изъяты>. – просроченная часть основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг.
 
    Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 348, 432, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость равной 80 % рыночной стоимости этого имущества.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Кононов Ю.Е. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что не может оплатить всю сумму сразу, задолженность перед банком есть, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> % годовых, для приобретения автомобиля. Срок кредита – <данные изъяты> месяцев, дата последнего погашения – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях ответчик передает истцу в залог автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, который приобретен ответчиком с использованием кредитных средств. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента, в связи с чем, в настоящее время указанный автомобиль находится у ответчика.
 
    Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. осуществлять оплату кредита (л.д. 20).
 
    Банком обязательство по кредитному договору полностью исполнены, однако Кононов Ю.Е., в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости осуществления платежей, однако требования истца также не были выполнены.
 
    В соответствии с тарифами по программе Потребительского кредитования «Автокредит» процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3%, штрафная неустойка в виде пени – 0,2 %.
 
    Штрафная неустойка в виде пени и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечении 4 дней, на 5 календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (5 календарных дней). Штрафная неустойка в виде пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – текущая часть основного долга, <данные изъяты>. – просроченная часть основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в соответствии с которым в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п. 9.2.1 условий кредитного обслуживания, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.
 
    В соответствии с п. 9.2.2 условий, стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 заявления.
 
    В разделе 3 заявления на кредитное обслуживание стороны определили оценочную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом были обеспечены залоговым имуществом – приобретенным автомобилем, в силу требований ст.ст. 334, 348, 346, 353 Гражданского кодекса РФ, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кононову Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на предмет заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кононова Ю.Е. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – текущая часть основного долга, <данные изъяты>. – просроченная часть основного долга, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN: № цвет песочный, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной 80 % рыночной стоимости автомобиля.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2013 года.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области Н.В. Баранова