Решение от 18 апреля 2013 года №2-703/13

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 апреля 2013 года                                 г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Деревцовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/13 по исковому заявлению Салтыкова В.Л. к Администрации Иркутского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Салтыков В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Иркутского района, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** по договору, заключенному С., действующим по доверенности за К., был продан, а его матерью М. (свидетельство о рождении № от **/**/****) приобретен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .....
 
        **/**/**** М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.... от **/**/****, выданным Управлением ЗАГС ...., отделом регистрации смерти .....
 
    После смерти М. Салтыков В.Л. в установленный законодательством срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако при рассмотрении представленных документов выяснилось, что правоустанавливающие документы на вышеуказанный земельный участок не были зарегистрированы в установленном порядке. В связи с чем, нотариус отказал в оформлении свидетельства на принятие наследства в виде земельного участка.
 
        Просит установить факт принятия Салтыковым В.Л. наследства, открывшегося после смерти М., в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ...., а так же признать за Салтыковым В.Л. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .....
 
        Истец Салтыков В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика Администрации Иркутского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, самостоятельных требований в отношении предмета спора не заявил.
 
        Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
        Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
        Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
        Как следует из материалов дела **/**/**** умерла М., что подтверждается имеющимся свидетельством о смерти (л.д. 8).
 
        Согласно договору купли – продажи от **/**/****, заключенному между С., действующим на основании доверенности за К., и М., последней был приобретен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .....
 
        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
        В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Наследниками первой очереди после смерти М. являются ее сыновья Салтыков В.Л., С..
 
        После смерти М. к ее имуществу нотариусом Иркутского нотариального округа М. было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился истец Салтыков В.Л., иных лиц, желающих вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом, нет. Салтыкову В.Л. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на некоторое имущество, оставшееся после смерти М. Свидетельство о праве собственности по наследству на земельный участок не выдано нотариусом, так как наследодателем при жизни не было надлежащим образом зарегистрировано право.
 
        При жизни **/**/**** М. было составлено завещание, согласно которому все имущество на момент смерти принадлежащее наследодателю завещано Салтыкову В.Л..
 
        По сведениям нотариуса Иркутского нотариального округа Н. завещание, составленное М., удостоверенное нотариусом Н. **/**/**** не отменено и не изменено (л.д.33).
 
        Как установлено в судебном заседании из пояснений истца Салтыкова В.Л. после смерти М. он, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследственное имущество, в том числе земельный участок, использовал его по назначению, нес бремя его содержания, принимал меры по сохранению.
 
        Истец Салтыков В.Л. является членом садоводческого товарищества «Подснежник», **/**/**** на его имя была выдана членская книжка.
 
        Согласно уведомлению Управления Росреестра по .... в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.
 
        Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 38:06150750:706.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Салтыкова В.Л. удовлетворить.
 
        Установить факт принятия Салтыковым В.Л. наследства, открывшегося после смерти М., в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: .....
 
        Признать за Салтыковым В.Л., право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .....
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
 
    Судья:                                 О.П. Коткина