Определение Петрозаводского городского суда от 11 декабря 2017 года №2-7025/2017

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 2-7025/2017
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре К.А. Николаевской,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коробко В.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установил:
Коробко В.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 и п.2 ст.33 Федерального Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточным стажем работы. Истец просит включить в стаж работы в плавсоставе и в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в МКС периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в МКС период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить истцу досрочную страховую пенсию с момента обращения в УПФ РФ в г. Петрозаводске (межрайонное), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Коробко В.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка