Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 2-702/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Гранит" к Парусиной Т. И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гранит" обратилась в суд с иском к Парусиной Т.И. о взыскании материального ущерба ссылаясь на следующие обстоятельства.

Парусина Т.И. являлась работником в ООО "Гранит" в должности консультанта-менеджера до сентября 2019 года. В ходе проверки сохранности материальных ценностей предприятия на складах магазинов была установлена недостача материальных ценностей, а также наличных денежных средств в размере 177 516 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются приказом о проведении проверки от 27.09.2019 года и актами проведения проверки от 27.09.2019 года. Также данный довод подтверждается сличительной ведомостью от 03.09.2019 года и объяснительными Парусиной Т.И.

В соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности ответчик обязалась возместить весь причиненный материальный ущерб истцу в случае не обеспечения сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.

Также факт недостачи подтверждается самой объяснительной ответчика.

Факт причинения ущерба на сумму 74 210 рублей подтверждается актом проведенной проверки, расходными накладными и объяснительной самого ответчика.

Сумма в размере 17 001 рубль также подтверждается объяснительной со стороны ответчика, а также табелями учета рабочего времени, которые указывают дни единоличного пребывания ответчика на рабочем месте.

Просит суд взыскать с Парусиной Т. И. стоимость причиненного работодателю материального ущерба в размере 177 516 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 4 750 рублей.

Представитель ООО "Гранит" - Жалнин Г.В., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, уточнил требования в части взыскания суммы ущерба-всего просил взыскать сумму 177 551 рубль, поскольку при подсчете сумм ущерба была допущена арифметическая ошибка.

Ответчик Парусина Т.И. извещалась судом неоднократно по адресу указанному в иске: <адрес> по адресу регистрации<адрес> В судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно трудового договора от 15.02.2016 следует, что Парусина Т.И. принята на работу с 15.02.2016 года на должность консультанта - менеджера, рабочее место располагается по адресу: <адрес>

Согласно приказа от 27.09.2019 года директором ООО "Гранит" Бугрименко Е.В. сформирована комиссия для проведения служебного расследования для установления причин возникновения ущерба. С данным приказом была ознакомлена Парусина Т.И., о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 32)

Согласно акта о результатах проведенного служебного расследования от 27.09.2019 года установлено, что 30.09.2021 года со склада магазина ООО "Гранит", расположенного по адресу: <адрес> были утрачены 119 342 рубля, что является недостачей. Согласно табеля учета рабочего времени за 2019 года, в магазине работал продавец Парусина Т.И. (л.д. 20).

Согласно ведомости перечета товара, вверенного ответчику Парусиной Т.И., по итогу инвентаризации была выявлена реальная недостача по комплектности товара, которая составила сумму 86 340 рублей. Кроме этого, выявлена недостача по кассе в размере 17 001 рубль (л.д. 33-44)

Согласно акта о результатах проведенного служебного расследования от 27.09.2019 года установлено, что 30.09.2021 года со склада магазина ООО "Гранит", расположенного по адресу: <адрес> были утрачены 74 210 рублей, что является недостачей. Согласно табеля учета рабочего времени за 2019 года, в магазине работал продавец Парусина Т.И. (л.д. 21,47).

Как следует из пояснений представителя истца и представленного суду табеля рабочего времени по состоянию на июль 2019 года, именно Парусина Т.И. фактически осуществляла в магазине торговлю. Также из инвентаризационной ведомости прослеживается, что на 17.07.2019 подотчет ответчику передано товарно-материальных ценностей на общую сумму 9 059 021 руб. 00 коп.

Таким образом, судом отвергается довод Парустной Т.И., изложенный в объяснительной от 02.10.2019 в части того, что с недостачей она не согласна, так как работали всем коллективом (л.д. 26).

Как следует из материалов дела, между ООО "Гранит" и Парусиной Т.И. заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности, согласно которому работник, занимающий должность консультант-менеджер или выполняющий работу непосредственно связанную с хранением, обработкой, приемом, отпуском, товарных ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется:

- бережно относиться к переданному ему для хранения или других целей материальным ценностям предприятия, организации и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать администрации предприятия, учреждения, организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

- участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.

В случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации и его возмещении производится в соответствии с действующим законодательством (л.д.22-23)

Согласно товарно расходных накладных от 23.05.2019 года и 24.05.2019 года ООО "Гранит" Парусиной Т.И. передан товар и получен под роспись (л.д. 24-25)

Согласно объяснительных Парусиной Т.И. от 02.10.2019 года последняя не может пояснить причины недостачи товара, с недостачей не согласна. Кроме этого, Парусина Т.И. дала в долг товар Морозову О. на общую сумму 74 210 рублей, который последний не вернул (л.д. 26, 27, 28)

Учитывая, что ответчик не является собственником принятого им товара переданного истцом, то он был не вправе отчуждать данный товар в пользу третьих лиц или присваивать себе денежные средства от его реализации.

Как следует из обстоятельств дела ответчик распорядился товаром и денежными средствами по своему усмотрению. При этом денежные средства или иное имущество в счет переданного ему имущества не передал истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения материального ущерба работодателю ответчиком Парусиной Т.И.

Следовательно, с Парусиной Т. И. в пользу ООО "Гранит" подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный работодателю в размере 177 551 рубль (86 340 руб.+74 210 руб.+17 001 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 4 750 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь главой 22, статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Гранит" к Парусиной Т. И. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Парусиной Т. И. в пользу ООО "Гранит" материальный ущерб в размере 177 551 рубль, судебные расходы в размере 4 750 рублей.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка