Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-702/2014
Дело №2-702/2014
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Богомолова Р.В.
при секретаре
ФИО2
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО3,
представителя <данные изъяты> России по <адрес>ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника <данные изъяты> России по <адрес> обустановлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,
установил:
Начальник <данные изъяты> России по <адрес> обратился в суд с заявлением обустановлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, в обоснование доводов указав, что последний отбывает наказание в <данные изъяты> России по <адрес> в виде 09 (девяти) лет лишения свободы по приговору Целинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации.За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 28 (двадцать восемь) взысканий 7 (семь) из которых не сняты и всего 3 (три) поощрения. Постановлением начальника <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В этой связи начальник <данные изъяты> России по <адрес> обратился просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы сроком на 3 (три) года, с установлением на время административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> России по <адрес>ФИО4, поддержал доводы заявления начальника <данные изъяты> России по <адрес>.
ФИО1, не отрицая тот факт, что за период отбывания наказания он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, за что постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, каких-либо возражений относительно требований начальника <данные изъяты> России по <адрес>не заявил.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение сторон, обсудив доводы заявления, судприходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный надзор (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№64-ФЗ).
Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
При этом,в силу частей 1 и2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде:запрещения пребывания в определенных местах;запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;запрещения выезда за установленные судом пределы территории;обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Целинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образомФИО1, согласно положениям ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.
Наказание по приговору ФИО1в настоящее время отбывает в <данные изъяты> России по <адрес>.
За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 28 (двадцать восемь) взысканий 7 (семь) из которых не сняты и всего 3 (три) поощрения. При этом ФИО1 неоднократно подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Постановлением начальника <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таком положении суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявление начальника <данные изъяты> России по <адрес>об установлении административного надзора в отношении осужденногоФИО1
Определяя срок административного надзора, суд руководствуется положениямистатьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, регламентирующей сроки установления административного надзора, в соответствии с которой в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Суд также принимает во внимание, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, как это следует из пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 245, 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы, сроком на 3 (три) года, сустановлением на время административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Р.В. Богомолов
