Решение от 02 сентября 2014 года №2-702/2014

              Дело №2-702/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    02 сентября 2014 года         г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
 
    при секретаре Яковлевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Иксановой Виолетте Викторовне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк») обратилось в суд с иском к Иксановой В.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства ФОРД ФОКУС, а Иксанова В.В. обязалась вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен путем акцепта ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк», подписанных Иксановой В.В. заявления -анкеты о присоединении к Условиям предосталения кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк».
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком было предоставлено в залог автотранспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.
 
    Однако ответчиком платежи по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.3.5 кредитного договора ответчик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, выплачивает штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: <данные изъяты> рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рубля, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рубля, неустойка на проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг -<данные изъяты> рубль.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФОРД ФОКУС, идентификационный номер <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полностью поддерживая исковые требования, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.
 
    Ответчик Иксанова В.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иксановой В.В. согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец обязался предоставить кредит на покупку автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Иксанова В.В. обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях заключенного между ними договора.
 
    Пунктом 3.4 кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу за пользование кредитом проценты в размере 19% годовых.
 
    Согласно графика платежей определен порядок погашения задолженности, который предусматривает обязанность ответчика обеспечить наличие денежных средств в даты и в размере, определенных графиком, на счете, указанном в п.3.7 договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Положения п.п. 3.5 кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по кредиту -заемщик выплачивает неустойку <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
 
    ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, предоставив Иксановой В.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета Иксановой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иксановой В.В. не представлены доказательства надлежащего исполнения ею принятых на себя обязательств.
 
    Согласно предоставленного расчета задолженности долг по кредиту составил -<данные изъяты> рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей, проценты -<данные изъяты> рубля, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рубля, неустойка на проценты -<данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг -<данные изъяты> рубль.
 
    Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В силу ч.1 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращается взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Согласно п.11 ст. 28.2 названного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно п.12 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    Согласно п.4 кредитного договора заключен договор залога имущества, в соответствии с которым Иксанова В.В. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставила в залог банку транспортное средство автомобиль ФОРД ФОКУС, <данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как усматривается из кредитного договора, кредит был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не выполнил свои обязательства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, поэтому залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, то есть на транспортное средство.
 
    Договором уступки прав требования №06-БИБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» уступил право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Иксановой В.В., а также право требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних) ОАО «Балтийский Инвестиционный капитал».
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворяются судом, с Иксановой В.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требования по взысканию долга и <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Иксановой Виолетты Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - ФОРД ФОКУС, идентификационный номер <данные изъяты>.
 
    Установить способ реализации имущества в виде публичных торгов.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Установить, что если сумма, вырученная при реализации, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», разница возвращается Иксановой В.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья:        Г.В. Ручушкина