Решение от 08 апреля 2014 года №2-702/2014

    Дело № 2-702/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск Красноярского края 08 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселёвой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2014 года по иску Тонковой Н.С. к Тонкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тонкова Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Тонкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения, предоставленного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя: Тонков В.А., 1983 года рождения, являющийся сыном истца и её дочь - Кутлунина Т.К., 1988 года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году, ещё в несовершеннолетнем возрасте, Тонков В.А. был оставлен на попечение матери истицы в Татарстане, где ответчик уже на протяжении <данные изъяты> лет фактически проживает по адресу: <адрес>. Однако по сведения регистрационных органов, ответчик на регистрационном учете в <адрес> не числится. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ комиссией в лице заведующей общежитием, швейцара общежития и председателя домового комитета, был составлен акт обследования квартиры, которым установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает. Вместе с тем, регистрация ответчика по месту жительства истца влечет для последней дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и препятствует реализации ею права на приватизацию указанного жилого помещения.
 
    Истец Тонкова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям. Просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Тонков В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства, что подтверждается возвращенным в адрес суда без вручения почтовым уведомлением (<данные изъяты>). Заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.
 
    Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска – Грачева Л.А., действующая на основании доверенности (<данные изъяты>) в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно (<данные изъяты>). Ко времени рассмотрения дела в судебном заседании представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, своего мнения по заявленным требованиям не выразила (<данные изъяты>).
 
    С учетом мнения истца дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в судебном заседании, исследовав в полном объеме материалы дела, признает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что Тонкова Н.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    Как следует из текста указанного договора, ответчик Тонков В.А. вселен в занимаемое истцом жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (<данные изъяты>).
 
    Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ответчик Тонков В.А. в спорном жилом помещении длительный срок не проживает, что подтверждается представленными в деле письменными пояснениями свидетелей (<данные изъяты>), а также актом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным комиссией в составе: заведующей общежитием № №, швейцаром общежития и председателем домового комитета (<данные изъяты>), согласно которому ответчик Тонков В.А. в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживает и вещей, подтверждающих нахождение в квартире мужчины, нет.
 
    Кроме того, как следует из представленных в деле адресных справок (<данные изъяты>) ответчик не значится зарегистрированным в <адрес>
 
    Вместе с тем, судом достоверно установлено, что Тонков В.А. оплаты жилищно-коммунальных услуг по месту своей регистрации не производит, вещей ответчика в квартире нет, в настоящее время ответчик не является членом семьи нанимателя, совместного хозяйства с истцом не ведет и какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, однако влечет для истца определенные трудности, в том числе связанные с реализацией ею своих прав нанимателя.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
 
    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    Совокупность представленных доказательств подтверждает доводы истца о том, что со времени выезда из спорного жилого помещения ответчик на спорную квартиру не претендовала, каких-либо притязаний на квартиру не предъявляла, вселиться не пыталась и бремя содержания указанной квартиры полностью лежит на нем.
 
    Поскольку иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении, судом не установлено, с учетом изложенного, суд признает исковые требования Тонковой Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчика Тонкова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Выводы суда кроме пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тонковой Н.С. – удовлетворить.
 
    Признать Тонкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Тонкова В.А. с регистрационного учета по адресу:<адрес>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Г. Крамаровская
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08 апреля 2014 года