Решение от 02 октября 2014 года №2-702/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-702/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    02 октября 2014 года                                                                     город Красноармейск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
 
    при секретаре Пресняковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района Саратовской области к Большаковой М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, судебных расходов
 
установил:
 
 
    Каменское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства                 Красноармейского района Саратовской области (далее по тексту - Каменское МУП ЖКХ) обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Большаковой М.Ю., в которых просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение за период 01.07.2013 г. по 31.05.2014 г. в сумме 3314 руб. 52 коп.,                      а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,                              с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> и использует коммунальные услуги, предоставляемые Каменским МУП ЖКХ через присоединенную сеть, но несвоевременно и не в полном объёме выполняет свою обязанность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение. В результате невыполнения                     Большаковой М.Ю. обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за водоснабжение за период 01.07.2013 г. по 31.05.2014 г. в сумме 3314 руб. 52коп.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца Кочневой Н.Ф., действующей на основании доверенности от 14.07.2014 г., поступило заявление, в котором она от исковых требований к Большаковой М.Ю. отказывается, просит производство по указанному гражданскому делу прекратить, поскольку ответчик в полном объеме погасил имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, а также просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны.
 
    Ответчик Большакова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дне слушания по делу.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия  отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировой судья, учитывая требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая на основании вышеуказанных требованиях закона подлежит возврату Каменское МУП ЖКХ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    принять от представителя истца Кочневой Н.Ф., действующей на основании доверенности от 14.07.2014 г., отказ от исковых требований Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Большаковой М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Каменского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Большаковой М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение, судебных расходов прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Каменскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района Саратовской области уплаченную им государственную пошлину в размере 400 рублей, согласно                     чек-ордеру от 02 сентября 2014 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   С.В. Трофимова