Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-702/2014
Дело № 2-702/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Шуниной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лылина А. В. к Кажаеву Н. Ф. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лылин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кажаев Н.Ф. взял у него по расписке в долг деньги в сумме 90 000 руб. и обязался возвратить долг с уплаченными процентами на общую сумму 99 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг в размере 99 000 руб. ответчиком возвращен не был. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 1%, а именно 900 руб., за каждый день просрочки. В настоящее время долг ему не возвращен. Согласно произведенному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 450 дней, за пользование чужими денежными средствами из расчета 1% за каждый день просрочки подлежат выплате проценты в сумме: 900 х 450 = 405 000 руб.
На основании изложенного просит взыскать с Кажаева Н.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 150 руб.
Истец Лылин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Просил взыскать с ответчика Кажаева Н.Ф. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской, в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых предусмотрен договором займа – распиской, в размере 405 000 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 8 150 руб.
Ответчик Кажаева Н.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
С согласия истца Лылина А.В. суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Кажаева Н.Ф. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами Лылиным А.В. (заимодавец) и Кажаевым Н.Ф. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 90 000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи истцом Лылиным А.В. денежных средств ответчику подтвержден распиской Кажаева Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.
Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Кажаевым Н.Ф. в суд не представлены, истец Лылин А.В. данный факт отрицает.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, иск Лылина А.В. подлежит удовлетворению и с ответчика Кажаева Н.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно расписке Кажаева Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик – должник Кажаев Н.Ф. обязался в случае не возврата долга в размере 90 000 руб. в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ выплачивать за каждые следующие сутки 1% от основной суммы долга до выплаты всей суммы долга.
Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кажаевым Н.Ф. и Лылиным А.В., содержит условие о начислении процентов на сумму займа.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, с учетом вышеизложенных норм закона и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым на сумму займа в размере 90000 руб. подлежат начислению проценты за каждые следующие после ДД.ММ.ГГГГ сутки, суд приходит к выводу, что требование истца Лылина А.В. о взыскании с ответчика Кажаева Н.Ф. процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, а именно проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующие сутки после дня возврата суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 440 суток, на сумму долга в размере 90 000 руб. подлежат начислению проценты в размере 396 000 (90 000 * 1% * 440) руб., которые подлежат взысканию с ответчика Кажаева Н.Ф.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ, относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы).
Истцом Киреевым А.В. при подаче иска в суд в адрес получателя УФК по Пензенской области (ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы) уплачена госпошлина в размере 8150 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Лылина А.В., суд руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Кажаева Н.Ф. в пользу истца Лылина А.В., в возмещение понесенных по гражданскому делу судебных расходов: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8 001,82 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Лылина А. В. удовлетворить.
Взыскать с ответчика Кажаева Н. Ф. в пользу истца Лылина А. В. в счет возврата основной суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 (девяносто тысяч) рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 396000 (триста девяносто шесть тысяч) руб.
Взыскать с ответчика Кажаева Н. Ф. в пользу истца Лылина А. В. в счет возмещения госпошлины уплаченной истцом при подаче иска - 8 001 (восемь тысяч один) руб. 82 коп.
Разъяснить ответчику Кажаеву Н.Ф., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2014 года.
Председательствующий
