Решение от 15 мая 2014 года №2-702/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-702/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    15 мая 2014 года                                                                                             город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Андриановой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Тизилову А. П., Булгакову А.А., Тизиловой С.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению,
 
 
установил:
 
 
    истец Муниципальное унитарное предприятие «Балаково-Водоканал» (далее МУП «Балаково-Водоканал») обратилось с названным исковым заявлением и просит взыскать с  Тизилова А.П., Булгакова А.А., Тизиловой С.А. задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме  14 671 рубля 20 копеек.
 
    До  рассмотрения дела по существу представитель истца Рябова С.И. отказалась от исковых требований МУП «Балаково-Водоканал» к Тизилову А.П., Булгакову А.А., Тизиловой С.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению в полном объёме. Письменное заявление представителя истца Рябовой С.И. об этом  приобщено к материалам гражданского дела. Также представитель истца Рябова С.И. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца Рябовой С.И. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ и состоящие в том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца Рябовой С.И. так же разъяснены и понятны.
 
    Мировой судья находит, что  отказ  от иска заявлен представителем истца Рябовой С.И. добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 221, пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    принять отказ представителя истца Рябовой С.И. от исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Тизилову А. П., Булгакову А.А., Тизиловой С.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению в полном объёме.
 
    Производство по гражданскому  делу № 2-702/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Тизилову А. П., Булгакову А.А., Тизиловой С.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, водоотведению прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения  путём подачи  частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.С. Мизгулина.