Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-702/2014
Дело № 2-702/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалев А.П.,
при секретаре Букреевой И.В.,
с участием прокурора Фетюхиной И.Ю., ответчика Васильевой В.Г.,
10 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Васильевой А.М., Васильева В.Д. к Васильевой В.Г. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Васильевой А.М., Васильева В.Д. к Васильевой В.Г. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала.
В обосновании иска указано, что Васильева В.Г. с использованием средств материнского капитала, полученных в связи с рождением Васильевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму <данные изъяты> рублей произведено погашение договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ? долей квартиры <данные изъяты> г. Волгограда, с условием, оговоренным в нотариально удостоверенном обязательстве ответчика Васильевой В.Г. об оформлении данной квартиры в совместную собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних Васильевой А.М. и Васильева В.Д. в течении шести месяцев после перечисления средств материнского капитала, тогда как данное обязательство ответчиком не исполнено, чем нарушены права несовершеннолетних Васильевой А.М. и Васильева В.Д.
В судебном заседании прокурор Фетюхина И.Ю. заявленные требования поддержала.
Ответчик Васильева В.Г. в судебном заседании иск полностью признала, показав, что не оформила право собственности на детей из – за того, что думала нет никакого срока в соглашении.
Представители третьих лиц Отдела по опеке и попечительству Администрации Красноармейского района Волгограда, УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда в судебное заседание не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
В судебном заседании установлено, что по договору купли – продажи от 21 августа 2012г. Васильева В.Г. приобрела в собственность ( <адрес> в г. Волгограде ( л.д. 25-29 ).
Васильева В.Г. является матерью несовершеннолетних Васильевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Васильева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 05-14 ).
26.09.2012г. Васильева В.Г. обратилась в ГУ УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем оплаты приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли – продажи от 21 августа 2012 года.
Решением УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда от 25 октября 2009 года указанное выше заявление Васильевой В.Г. было удовлетворено, средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> рублей направлены на погашение задолженности по договору купли – продажи от 21 августа 2012 года. ( л.д. 07 )
В свою очередь 25 сентября 2012 года Васильевой В.Г. оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении <данные изъяты> г. Волгограда, приобретенной с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность Васильевой В.Г. и несовершеннолетних Васильевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Васильева В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала на лицевой счет лица, которое произвело отчуждение недвижимого имущества. ( л.д. 06).
Между тем, после получения денежных средств из средств материнского капитала, направленных на погашение договора купли - продажи, ответчица обязательство указанное выше не исполнила.
Ответчик в судебном заседании иск полностью признала.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчицей нарушены требования пп. «б» п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» и ч. 4 ст. 10 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части исполнения обязательства о переоформлении приобретенной на средства материнского капитала квартиры на себя и несовершеннолетних детей. Соответственно требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку ее признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
Признавая необходимость государственной поддержки материнства и детства, одной из форм которой является предоставление государственной поддержки семьям, имеющих детей, Конституция Российской Федерации тем самым предполагает создание для соответствующей категории граждан условий, обеспечивающих их достойную жизнь и выполнение ими социальных функций, связанных, в частности, с материнством и детством.
Вместе с тем, бездействие ответчика, связанное с невыполнением нотариально удостоверенного обязательства и требований Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 в части определения размера долей несовершеннолетних детей в квартире, приобретенной за счет средств материнского капитала, лишает несовершеннолетних прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу прямого указания закона.
Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты права предусматривает его признание в судебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на приобретение ответчицей ? долей квартиры были израсходованы средства материнского капитала в размере <данные изъяты> коп., что соответствует сумме договора, учитывая отсутствие соглашения о размере доли, выделяемой в квартире несовершеннолетним детям, суд считает возможным обязать ответчика выделить по 1/4 доли в квартире несовершеннолетним Васильевой А.М. и Васильеву В.Д.
Подобное распределение долей соблюдает права несовершеннолетних на получение в собственность доли квартиры, приобретенной за счет средств материнского капитала.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетних Васильевой А.М., Васильева В.Д. к Васильевой В.Г. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала, удовлетворить.
Обязать Васильеву В.Г. в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить передачу в собственность несовершеннолетним Васильевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильеву В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли на праве общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.
Взыскать с Васильевой В.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2014 года
Председательствующий А.П. Ковалев
