Решение от 09 июня 2014 года №2-702/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-702/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                              город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №  4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В.,
 
    при секретаре Хомяковой П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14 109 рублей 35 копеек.
 
    В судебном заседании от представителя истца <ФИО2> поступило ходатайство  о прекращении производства по делу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 109 рублей 35 копеек, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что все коммунальные услуги им оплачены. Согласен на прекращение производства в связи с отказом истца от иска.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ представителя истца от иска принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 564 рубля 37 копеек подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221, 101 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  в сумме 14 109 рублей 35 копеек за период с  <ДАТА2> по <ДАТА4>  - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>  государственную пошлину в сумме 564 рубля 37 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок.
 
 
    Председательствующий:                                       подпись                                    Н.В. Лебедева
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                                 Н.В. Лебедева
 
    Секретарь:                                                                                                                 П.В. Хомякова